Ухвала суду № 49367431, 06.04.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

06.04.2015

У Х В А Л А Справа № 200/6271/15-к

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/2316/14

03 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 12015040000000060 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2015 року слідча в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Третякова О.В. звернулась до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Воробовим ІВ., про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: на витребування у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» інформації про абонентський номер НОМЕР_1.

Необхідність доступу до зазначеної інформації обґрунтувала тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015040000000060, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, 17.03.2015, до чергової частини надійшов рапорт начальника УБНОН ГУМВС України в Дніпропетровській області Кузьменка В.В. про те, що до УБНОН ГУМВС із різних джерел надходить оперативна інформація відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які займаються незаконним постачанням та збутом наркотичного засобу «метамфетамін» на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Встановлено, що ОСОБА_4 користується абонентським номером НОМЕР_1.

У клопотанні слідча прохає надати дозвіл на витребування у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» інформації про абонентський номер НОМЕР_1, що необхідно для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 12015040000000060 та інші документи.

Слідча в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Третякова О.В. в судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з'явилась, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ «Київстар».

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про абонентські номери, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на витребування у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (ОКПО) 25017674, розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 103А, інформації про абонентський номер НОМЕР_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Третякової О.В. про надання дозволу на витребування інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчій в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Третяковій О.В. на витребування у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (ОКПО) 25017674, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна. 103А, інформації про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, маршрутів передавання, використання ІМЕІ терміналу, місцезнаходження (з зазначенням адреси та азимута базової станції), з вказанням номерів вхідних та вихідних дзвінків, текстових повідомлень, часу початку та закінчення розмови, місце знаходження абонентів під час розмови, час відправлення та отримання текстових повідомлень, міст текстових повідомлень, на електронному носії, щодо абонентського номеру НОМЕР_1, у період з 17.03.2015 по теперішній час.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 03 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко