Ухвала суду № 49367366, 01.04.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/6173/15-К

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/2275/15

30 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ЛитвиненкоІ.Ю.,

за участю слідчого Антонова Д.К.,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 12014040030000731 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2015 року слідчий СВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_2, звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12014040030000731, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11.07.2014 було відкрито провадження по цивільній справі №175/2569/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, Державна реєстраційна служба України, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність. Однак ОСОБА_4 при ознайомлені з матеріалами вказаної цивільної справи, виявив наданий позивачем Додаткову угоду до Договору про надання споживчого кредиту №11057541000 від 18.10.2006, в якій підписи від імені ОСОБА_4 виконані не ним, а іншою особою. Таким чином, невідомі особи вчинили підробку офіційного документу та надали його до суду, тобто використали завідомо підроблений документ.

Службові особи ПАТ «Дельта Банку» при розгляді цивільної справи в Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області шляхом використання завідомо підроблених документів, а саме: Додаткової угоди до Договору про надання споживчого кредиту №11057541000 від 18.10.2006 року від імені ОСОБА_4 на суму 184 132,09 швейцарських франків намагаються шахрайським шляхом заволодіти грошовими коштами останнього.

У клопотанні слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК». Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження №12014040030000731 та інші документи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.

Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» в судове засідання не викликався.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Розкрити банківську таємницю та надати слідчому СВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», ЄДРПОУ 34047020, МФО 380246, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, а саме: до оригіналів документів щодо відкриття та надання споживчого кредиту №11057541000 від 18.10.2006 з усіма договорами та додатками до них (договір споживчого кредиту №11057541001 від 18.10.2006, договір іпотеки №11057541001/1 від 18.10.2006, договір застави 11057541001/2 від 18.10.2006, заяви на відкриття рахунків, заяви і інші документи на видачу пластикових карт, картки із зразками підписів і відтисненням друку, документи, що підтверджують отримання електронного ключа доступу до рахунку, договори на розрахунково-касове обслуговування, копії паспорту уповноваженого на управління рахунком (за наявності таких), платіжних документів, на підставі яких здійснювалися зарахування і списання засобів з рахунків, в т.ч. документів на отримання споживчого кредиту, чеків, квитанцій, видаткових ордерів тощо).

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 30 квітня 2015 року.

Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко