Ухвала суду № 49367288, 11.02.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/2144/15-К

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/909/15

11 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12014040000000946 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2015 року слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Залуський Р.В., за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Кожевніком Д., звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014040000000946 за ознакою складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, в період з грудня 2012 року по січень 2013 року службові особи ТОВ «СВК-Плюс» внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме до: штатного розкладу, відомостей про рівень освіти, кваліфікацію, стаж роботи інженерно-технічного персоналу та інформацію про професійно-кваліфікаційний рівень, поданих до Державного підприємства «Придніпровське ЕТЦ» з метою отримання позитивного експертного висновку від 21.05.2013 №12.1-04-0В-0322.13, на підставі якого отримано дозвіл Територіального управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області №0507.13.12 від 29.05.2013 на експлуатацію технологічного устаткування хімічної промисловості. Недостовірність вищевказаних даних підтверджується звітами форми 1-ДФ за відповідний період, згідно з якими ТОВ «СВК-Плюс» мало трудові відносини тільки з наступними працівниками гр. ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 IV кв. 2012 року); ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 IV кв. 2012 року та І кв. 2013 року); ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3 IV кв. 2012 року та І кв. 2013 року); ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_4 IV кв. 2012 року та І кв. 2013 року); ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_5 IV кв. 2012 року та І квартал 2013 року); ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_6 IV кв. 2012 року та І кв. 2013 року); ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_7 IV кв. 2012 року); ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_8 IV кв. 2012 року та І кв. 2013 року).

В зв'язку із чим, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин вчиненого злочину, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ «СВК-Плюс» (ЄДРПОУ 33580257) з можливістю їх вилучення.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження 12014040000000946 та інші документи.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Представник ТОВ «СВК-Плюс» в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ТОВ «СВК-Плюс».

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у тих документах, які становлять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ «СВК-Плюс», можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ТОВ «СВК-Плюс».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Залуському Р.В. дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, на підставі яких ТОВ «СВК-Плюс» (ЄДРПОУ 33580257) подавало до ДП «Придніпровський експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України» для отримання експертного висновку №12.1-04-0В-0322.13 від 21.05.2013, а саме: особові справи співробітників вказаних в штатному розкладі ОСОБА_7, ІПН НОМЕР_6; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_9; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1; ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_10; ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_11; ОСОБА_14; ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_12; ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_13; ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_14; ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_9, ІПН НОМЕР_15; ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_10, ІПН НОМЕР_16; ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_11, ІПН НОМЕР_17; ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_12, ІПН НОМЕР_18; ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_13, ІПН НОМЕР_19; ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_14, ІПН НОМЕР_20; ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_15, ІПН НОМЕР_21, заяви та накази про призначення та звільнення вказаних осіб, табелі обліку робочого часу, їх функціональні обов'язки, відповідні накази про їх затвердження, накази про затвердження штатного розкладу, довідки про проходження курсів підвищення кваліфікації, навчання тощо, які знаходяться у володінні ТОВ «СВК-Плюс» (ЄДРПОУ 33580257), розташованого за адресою: м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 115а, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали до 11 березня 2015 року.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко