П О С Т А Н О В А Справа № 200/20446/14-п
Провадження № 3/200/2848/14
16 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Перекопської Перемоги, буд. 70,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АВ2 № 334639 від 17 листопада 2014 року, того ж дня о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, по вул. Героїв Сталінграду у м. Дніпропетровську, керував автомобілем Хонда Легенд, д\н АК 1507 АР, з ознаками наркотичного спяніння (млява мова, блідість шкіри обличчя). Водій від огляду на стан наркотичного спяніння відмовився в присутності двох свідків
ОСОБА_1 до суду не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно зі ст. 268 КпАП України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КпАП України, які виразилися у порушенні водієм п. 2.5 Правил дорожнього руху, а саме в ухиленні особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння. Вона підтверджується наступними доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення від 17.11.2014 року (а.с.2); поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 17.11.2014 року (а.с.4-5); актом прийому-передачі транспортного засобу № 141 від 17.11.2014 року (а.с. 6).Виходячи з наведеного, вважаю що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України.
При накладенні адміністративного стягнення, мною враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини справи та особу правопорушника, а також те, що ОСОБА_4 двічі та більше разів протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані наркотичного спяніння, що свідчить про нехтування ОСОБА_4 обовязками водія та його зневажливе ставлення до Правил дорожнього руху.
Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 34-35, 130, 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк п'ятнадцять діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок № 31210206700004 УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, код платежу 22030001, банк отримувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ суду 02891368, МФО 805012.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська прокурором або особою, щодо якої її винесено,протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.
Суддя /підпис/ ОСОБА_5
З оригіналом згідно: ОСОБА_6
Голова Бабушкінського
районного суду
м. Дніпропетровська І.Ю. ОСОБА_5
Постанова набрала законної сили «___» _ 201___ р.
Судове рішення № 49367282, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 10.02.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/20446/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: