Ухвала суду № 49367276, 09.02.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/1834/15-К

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/796/15

06 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12014040000000693 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2015 року старший слідчий в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Данильченко О.О., за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Болкарьовим Є.С., звернувся із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених речей обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014040000000693 за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, службові особи товариства з обмеженою відповідальністю «У.Т.К.» (код ЄДРПОУ 35112184), юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Автопаркова, 7, у період з січня 2013 по липень 2014 року, у не встановленому місці при невстановлених обставинах склали завідомо неправдиві офіційні документи, а саме: податкові декларації з податку на додану вартість, вказавши в них завідомо неправдиві дані щодо придбання та реалізації товарів підприємствам України при відсутності фактичних товарних операцій, з метою їх подальшої подачі в органи державної податкової інспекції України, спричинивши тяжкі наслідки, які полягають у завданні матеріальних збитків державі на суму більше ніж 152 250 грн. 00 коп.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 12014040000000693 та інші документи.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Начальник Дніпропетровської міської державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому, надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Дніпропетровської міської державної лікарні ветеринарної медицини, з можливістю їх вилучення, може мати значення для досудового розслідування та бути доказом під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Данильченку О.О. дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні Дніпропетровської міської державної лікарні ветеринарної медицини, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район , с. Дослідне, вул. Наукова,67 - а, стосовно ТОВ «УТК» ЄРДПОУ 35112184, ТОВ «УНО-ФІШ» ЄДРПОУ 38903549, ТОВ «СОЮЗ» ЄДРПОУ 24436305, ТОВ «ПРИЗМА УКРАЇНА» ЄДРПОУ 35267591, ТОВ «АГРО-ТРИАДА» ЄДРПОУ 38198217, ПП «БІОВІТАЛ» ЄДРПОУ 32650671, а саме: ветеринарних свідоцтв форми № 2, корінців ветеринарних свідоцтв форми №2, експертних висновків перевірки продукції, журналів обліку руху продукції, акти огляду продукції, наказів про закріплення лікарів ветеринарної медицини за підприємствами за період з 1 січня 2013 року по 15 вересня 2014 року.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 06 лютого 2015 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко