Ухвала суду № 49367103, 15.01.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/70/15-к

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/123/15

14 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 22014040000000203 від 15.12.2014 року про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2015 року слідча СВ Управління СБ України у Дніпропетровської області Зима Т.М. звернулась до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Бондаренком Є.Є., про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: на витребування у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій) сім-карт з абонентськими номерами: НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 з абонентським номером НОМЕР_5 НОМЕР_6(НОМЕР_7), НОМЕР_8.

Необхідність доступу до зазначеної інформації обґрунтувала тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22014040000000203, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, громадяни України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом 2014 року, перебуваючи на території Донецької області, поділяючи погляди та мету злочинної діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка», передбачаючи суспільно небезпечні наслідки її діяльності і бажаючи їх настання, приймали участь у ній та сприяли вказаній діяльності, направленій на протистояння військовим формуванням України при проведенні антитерористичної операції на території Донецької області.

ОСОБА_5, який причетний до вказаного кримінального правопорушення, для спілкування з представниками терористичної організації «ДНР», які також причетні до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, використовує: сім-карту НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2, сім-карту НОМЕР_3, сім-карту НОМЕР_4 з абонентським номером НОМЕР_5 сім-карту НОМЕР_6(НОМЕР_7), сім-карту НОМЕР_8 оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС» Україна».

У клопотанні слідча прохає надати дозвіл на витребування у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій) сім-карт з абонентськими номерами:НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 з абонентським номером НОМЕР_5 НОМЕР_9(НОМЕР_7), НОМЕР_8, що необхідно для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 22014040000000203 та інші документи.

Слідча СВ Управління СБ України у Дніпропетровської області Зима Т.М. в судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.

Представник ПрАТ «МТС Україна» в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ «МТС Україна».

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про абонентські номери, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на витребування у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій) сім-карт з абонентськими номерами: НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 з абонентським номером НОМЕР_5 НОМЕР_9(НОМЕР_7), НОМЕР_8.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Управління СБ України у Дніпропетровської області Зими Т.М. про надання дозволу на витребування інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчій СВ Управління СБ України у Дніпропетровської області Зимі Т.М. на витребування у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» (ОКПО 14333937), розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова 22/1, інформації про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з'єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та "СМС" повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій) сім-карт з абонентськими номерами: НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 з абонентським номером НОМЕР_5 НОМЕР_6(НОМЕР_7), НОМЕР_8 з абонентами інших операторів телефонного зв'язку, за період з 01.01.2014 року по 15.12.2014 року включно, з прив'язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу) з можливістю вилучення відповідних виписок (в документальному або електронному вигляді).

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 14 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко