Ухвала суду № 49367085, 14.01.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/72/15-к

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/125/15

14 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 22014040000000203 від 15.12.2014 року про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2015 року слідча СВ Управління СБ України у Дніпропетровської області Зима Т.М. звернулась до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Бондаренком Є.Є., про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: на витребування у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (ОКПО) 25017674, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 103А, інформації про абонентів: сім-картка НОМЕР_1 «vodafone» та сім-карта НОМЕР_2 «Mobilka», сім-карта НОМЕР_3, сім-карта НОМЕР_4.

Необхідність доступу до зазначеної інформації слідча обґрунтувала тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22014040000000203 від 15.12.2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, громадяни України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом 2014 року, перебуваючи на території Донецької області, поділяючи погляди та мету злочинної діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка», передбачаючи суспільно небезпечні наслідки її діяльності і бажаючи їх настання, приймали участь у ній та сприяли вказаній діяльності, направленій на протистояння військовим формуванням України при проведенні антитерористичної операції на території Донецької області.

ОСОБА_3, який причетний до вказаного вище кримінального правопорушення, спілкується із своїми зв'язками за допомогою каналу зв'язку (мобільного номеру): сім-карта НОМЕР_1 «vodafone» та сім-карта НОМЕР_2 «Mobilka» з абонентами оператора стільникового зв'язку «KYIVSTAR», а також спілкується із своїми зв'язками за допомогою каналу зв'язку (мобільного номеру) оператора стільникового зв'язку «KYIVSTAR»: сім-карта НОМЕР_3, сім-карта НОМЕР_4.

У клопотанні слідча прохає надати дозвіл на витребування у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» інформації яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: інформації про абонента сім-картки НОМЕР_1 «vodafone» та сім-карта НОМЕР_2 «Mobilka», сім-карта НОМЕР_3, сім-карта НОМЕР_4, що необхідно для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 22014040000000203 від 15.12.2014 року та інші документи.

Слідча СВ Управління СБ України у Дніпропетровської області Зима Т.М. в судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ «Київстар».

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про абонента сім-картки НОМЕР_1 «vodafone» та сім-карта НОМЕР_2 «Mobilka», сім-карта НОМЕР_3, сім-карта НОМЕР_4, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на витребування у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» інформації про сім-картка НОМЕР_1 «vodafone» та сім-карта НОМЕР_2 «Mobilka», сім-карта НОМЕР_3, сім-карта НОМЕР_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Управління СБ України у Дніпропетровської області Зими Т.М. про надання дозволу на витребування інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчій СВ Управління СБ України у Дніпропетровської області Зимі Т.М. на витребування у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (ОКПО) 25017674, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 103А, інформації яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з'єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та "СМС" повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій) за абонентськими номерами: сім-карта НОМЕР_1 «vodafone» та сім-карта НОМЕР_2 «Mobilka» з абонентами оператора стільникового зв'язку «KYIVSTAR», а також мобільних телефонів: сім-карта НОМЕР_3, сім-карта НОМЕР_4, оператора стільникового зв'язку «KYIVSTAR», з абонентами інших операторів телефонного зв'язку, за період з 01.01.2014 року по 15.12.2014 року включно, з прив'язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу) з можливістю вилучення відповідних виписок (в документальному або електронному вигляді).

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 14 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко