Ухвала суду № 49366972, 16.12.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/4332/14-ц

Провадження №2/200/1913/14

У Х В А Л А

08 грудня 2014 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі: головуючого, судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГ ІНВЕСТ» про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГ ІНВЕСТ» про стягнення орендної плати та зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГ ІНВЕСТ» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

21.11.2014 року надійшла заява представника Товариства з Обмеженою відповідальністю «ТОРГ ІНВЕСТ» про виправлення описки у рішенні суду від 28.04.2014 року, де не вірно визначений технічний опис нерухомого майна та невірно зазначений технічний статус нерухомого майна.

В судове засідання учасники процесу не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, клопотань про перенесення судового засідання від них не надходило.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно ч.1 ст. 219 УПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущенну описку в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2014 року.

В рішенні суду невірно вказаний технічний опис нерухомого майна, права власності на яке було визнано рішенням суду. Технічний статус нерухомого майна в рішенні вказаний як складські приміщення, але згідно технічного паспорту від 26.12.2013 р., який міститься в матеріалах справи, нерухоме майно є складським комплексом.

Також в мотивувальній частині рішенні зазначено про будівництво ТОВ «ТОРГ ІНВЕСТ» нерухомого майна, тоді як згідно технічного паспорту воно було збудовано у 1993 році, що відповідає проведенню ТОВ «ТОРГ ІНВЕСТ» робіт по його реконструкції.

У звязку з чим, суд вважає можливим виправити описки, допущені в рішенні суду від 26 квітня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГ ІНВЕСТ» про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГ ІНВЕСТ» про стягнення орендної плати та зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГ ІНВЕСТ» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності - задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Бабушкінського районного суду від 26 квітня 2014 року.

Вважати в тексті рішення Бабушкінського районного суду від 26 квітня 2014 року правильним технічний опис нерухомого майна: „складський комплекс, який складається зі складу літ.А-1, загальною площею 4,2 кв.м., літ.Б-1, загальною площею 4,2 кв.м., літ.В-1, загальною площею 4,2 кв.м., літ.Г-1, загальною площею 4,6 кв.м., які розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Артеківська,22ж».

Вважати в мотивувальній частині Бабушкінського районного рішення суду від 26.04.2014 р., правильним, що ТОВ «ТОРГ ІНВЕСТ» провів реконструкцію нерухомого майна-складський комплекс, який складається зі складу літ.А-1, загальною площею 4,2 кв.м., літ.Б-1, загальною площею 4,2 кв.м., літ.В-1, загальною площею 4,2 кв.м., літ.Г-1, загальною площею 4,6 кв.м., які розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Артеківська,22ж.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю.Єлісєєва