Постанова № 49366896, 01.12.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/15534/14-п

Провадження № 3/200/2059/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює директором КП «Бюро Обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпропетровської міської ради, мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Моніторна, буд. 2, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.07.2014 року ОСОБА_1 будучи директором КП «Бюро Обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпропетровської міської ради несвоєчасно подав платіжного доручення до установи банку з податку на прибуток згідно декларації з податку на прибуток за 2013 рік терміном сплати 11.03.2013 року у сумі 153 224 грн., сума податкової заборгованості склала 153 083,29 грн., яка погашена п/д №6659 від 23.05.2014 року на суму 1 322,84 грн. та погашена п/д №6659 від 23.05.2014 року на суму 84 875,72 грн.

В суд правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та актом перевірки КП «Бюро Обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпропетровської міської ради від 30.07.2014 року №2069/152/03341763.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст.4 "ЗУ "Про судовий збір" в редакції від 23.10.2013 року та від 30.12.2013 року з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва