Ухвала суду № 49366755, 17.11.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/19821/14-ц

Провадження №2/200/4519/2014

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 листопада 2014 рокум. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, про захист прав споживача -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, про захист прав споживача, визнання дій незаконними, покладання солідарної та/або дольової чи субсидіарної відповідальності на відповідачів та стягнення з них за неспожитий і ненаданий газ на суму 15 000 грн., різниці між пільговою та звичайною ціною за спожитий і наданий відповідачем газ на суму 5 000 грн., стягнення з відповідача 1200 грн. за вимушено придбану портативну газову пічку та газові балони, стягнення моральної шкоди з відповідачів в розмірі 180 000 грн.

До суду звертаються за захистом порушеного права відповідно ст.3 ЦПК України. Способи захисту порушеного права визначені в ч.2 ст.16 ЦК України.

Як вбачається з позову, позивач просить визнати дій ПАТ «Дніпрогаз» незаконними, покласти солідарну та/або дольову чи субсидіарну відповідальність на відповідачів та стягнути з них за неспожитий і наданий газ на суму 15 000 грн., різницю між пільговою та звичайною ціною за спожитий і наданий відповідачем газ на суму 5 000 грн., стягнути з відповідача 1200 грн. за вимушено придбану портативну газову пічку та газові балони, стягнення моральної шкоди з відповідачів в розмірі 180 000 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

-позивачем не викладені позовні вимоги у відповідності до ст. 16 ЦК України та не визначено, які дії відповідача ПАТ «Дніпрогаз» слід визнати незаконними, яку суму матеріального чи морального збитку та з яких конкретно відповідачів і на чию користь слід стягнути.

-позивачем в позовних вимогах не визначено, які саме вимоги до якого з відповідачів предявлені.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, про захист прав споживача - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки, а саме:

-викласти позовні вимоги у відповідності до ст. 16 ЦК України,

-визначити, які саме вимоги до якого з відповідачів предявлені.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачеві, що виправлені недоліки слід викласти в новій редакції позовної заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

СуддяТ.Ю. Єлісєєва