П О С Т А Н О В А Справа № 200/18687/14-п
Провадження № 3/200/2632/14
03 листопада 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АВ № 332231 від 05.10.2014 року, того ж дня, о 01 годині 20 хвилин, по вул. Героїв Сталінграду, буд. 110 у м. Дніпропетровську, керував автомобілем ОСОБА_2, д\н АЕ 5485 ВК, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від огляду на стан алкогольного спяніння, отримання копії протоколу про вчинення адміністративного правопорушення та підпису у протоколі водій відмовився в присутності двох свідків.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі. Прохав не позбавляти його права керування транспортири засобами, тому як його робота повязана із використанням автомобіля та є єдиним джерелом заробітку.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КпАП України, які виразилися у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та порушенні водієм п. 2.5 Правил дорожнього руху, а саме в ухиленні особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, доведена повністю. Вона підтверджується наступними доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення від 05жовтня 2014 року (а.с.2);
-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 05.10.2014 року (а.с. 3-4);
-актом прийому передачі транспортного засобу № 90 від 05.10.2014 (а.с. 5).
Виходячи з наведеного, вважаю що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.
При накладенні адміністративного стягнення, мною враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини справи та особу правопорушника.
Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 34-35, 130, 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк сім діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок № 31110149700001 ГУДКСУ у м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, код платежу 21081300, банк одержувач: ГУДКСУ у м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 37988155, МФО 805012.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.
Суддя /підпис/ ОСОБА_5
З оригіналом згідно: ОСОБА_6
Голова Бабушкінського
районного суду
м. Дніпропетровська І.Ю. ОСОБА_5
Постанова набрала законної сили «___» _ 201___ р.
Судове рішення № 49366703, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 07.11.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/18687/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: