Ухвала суду № 49366679, 07.11.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/16133/14-ц

Провадження № 2/200/3779/14

28 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

28 жовтня 2014 року відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, в якому прохає поділити майно подружжя та стягнути моральні шкоду.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2104 року позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обєднані в одне провадження.

ОСОБА_2 одночасно із поданням зустрічного позову звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, прохаючи суд накласти арешт на рухоме майно автомобіль марки Форд, р\н АС1214ВН, який належить ОСОБА_1, та переди автомобіль на зберігання ОСОБА_3 Надала квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з п.п. 2 ,3, 7 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку про те, що вона підлягає задоволенню частково, так як невжиття заходів забезпечення позову може призвести до унеможливлення виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог, а тому є підстави для заборони ОСОБА_1 відчужувати належний йому автомобіль марки Форд, реєстраційний номер НОМЕР_1. Підстав для передачі цього автомобіля на зберігання ОСОБА_3 немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити, до набрання рішенням по справі законної сили, ОСОБА_1 відчужувати належний йому автомобіль марки Форд, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили протягом пяти днів зо дня отримання її копії учасниками цивільного процесу, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя І.Ю. Литвиненко