Постанова № 49366309, 30.09.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л АСправа № 200/15381/14-к

Ім`ям УкраїниПровадження № 1-кс/200/5504/14

05 вересня 2014 рокум. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю.,

розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12012040000000064 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2014 року слідчий відділу ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_2, про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: на витребування у оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» інформації про абонента НОМЕР_1.

Необхідність доступу до зазначеної інформації слідчий обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12012040000000064 від 21 лютого 2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, 20 лютого 2014 року невстановлений водій приблизно о 18 год. 45 хв., керу.чи невстановленим автомобілем, на вул.. Леніна в с. Таромське Дніпрпетровського району Дніпропетровської області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та з місця ДТП зник. Внаслідок ДТП ОСОБА_3 спричинено смертельну травму.

Встанволено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який користується мобільним телефоном НОМЕР_1, може бути причетним до даної ДТП.

У клопотанні слідчий прохає надати дозвіл на витребування у оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» інформації про абонента з номером НОМЕР_1, що необхідно для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 12012040000000064 від 20 лютого 2014 року та інші документи.

Слідчий відділу ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Представник ПрАТ «МТС Україна» в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ «МТС Україна».

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про абонента з номером НОМЕР_1, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на витребування у оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», інформації про абонента з номером НОМЕР_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про надання дозволу на витребування інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчий відділу ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 на витребування у оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» (ОКПО 14333937), розташованого у м. Дніпропетровську по вул. Свердлова, 22/1, інформації яка містить охоронювану законом таємницю, на паперовому та оптичному носії для лазерних систем зчитування, а саме: про вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з привязкою до базових станцій абонента НОМЕР_1, в період з 17.00 години 20.02.2014 року до 17 години 21.02.2014 року, а також у 16.52 год. 02 вересня 2014 року.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 05 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяІ.Ю. Литвиненко