Ухвала суду № 49366086, 02.09.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/14272/14-К

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/4998/14

21 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю.,

розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 42014040030000044 від 21.07.2014 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2014 року слідчий СВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014040030000044 від 21.07.2014 року, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, службові особи Дніпропетровської міської ради, КВРЖЕП Ленінського району, КП «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» ДМР, арбітражні керуючі ОСОБА_3, ОСОБА_4В, субєкт оціночної діяльності фізична особа-підприємець ОСОБА_5, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди, у період 2012-2013 років, всупереч інтересам територіальної громади міста Дніпропетровська, допустили відчуження за заниженою вартістю обєктів комунального майна територіальної громади міста Дніпропетровська, що розташовані у місті, які знаходилося на балансі КВРЖЕП Ленінського району, на користь субєктів господарювання, чим спричинили тяжкі наслідки, а також у подальшому посадовці міськради не забезпечили ефективного юридичного супроводу під час слухання справи про банкрутство вказаного підприємства.

У клопотанні слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КВРЖЕП Ленінського району Дніпропетровської міської ради.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 42014040030000044 від 21.07.2014 року та інші документи.

В судове засідання слідчий СВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник КВРЖЕП Ленінського району Дніпропетровської міської ради в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника КВРЖЕП Ленінського району Дніпропетровської міської ради.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, з подальшим їх вилученням, а саме: до оригіналів документів фінансово-господарської діяльності КВРЖЕП Ленінського району Дніпропетровської міської ради (ЄДРПОУ 20274082), інвентаризаційних відомостей, балансових відомостей, журналів вхідної та вихідної кореспонденції, листування з Дніпропетровською міською радою та її структурними підрозділами, які знаходяться у володінні КВРЖЕП Ленінського району Дніпропетровської міської ради (ЄДРПОУ 20274082), розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м ОСОБА_6, 10-а.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 21 вересня 2014 року.

Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяІ.Ю. Литвиненко