У Х В А Л А Справа № 200/14784/14-К
Ім`ям України провадження № 1-кс/200/5230/14
28 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12014040000000521 від 19.08.2014 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
26 серпня 2014 року слідчий в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014040000000521 від 19.08.2014 року, за ознакою складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, службові особи ТОВ «Арктік Лайт», у період з січня 2013 по липень 2014 року, у не встановленому місці при невстановлених обставинах, склали завідомо неправдиві офіційні документи, а саме податкові декларації з податку на додану вартість, вказавши в них завідомо неправдиві дані щодо придбання та реалізації товарів підприємствам України при відсутності фактичних товарних операцій, з метою їх подальшої подачі в органи державної податкової інспекції України, спричинивши тяжкі наслідки, які полягають у завданні матеріальних збитків державі на суму більше ніж 152 250 грн. 00 коп.
В звязку із чим, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження обставин вчиненого злочину, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні Дніпропетровської обєднаної ДПІ (Синельниківське відділення) Міндоходів у Дніпропетровській області.
Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження 12014040000000521 від 19.08.2014 року та інші документи.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Представник Дніпропетровської обєднаної ДПІ (Синельниківське відділення) Міндоходів у Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника Дніпропетровської обєднаної ДПІ (Синельниківське відділення) Міндоходів у Дніпропетровській області.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому, документація, яка знаходиться у володінні Дніпропетровської обєднаної ДПІ (Синельниківське відділення) Міндоходів у Дніпропетровській області, може мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у Дніпропетровської обєднаної ДПІ (Синельниківське відділення) Міндоходів у Дніпропетровській області та вилучення оригіналів тих документів, що потрібні слідству.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, які перебувають у володінні Дніпропетровської обєднаної ДПІ (Синельниківське відділення) Міндоходів у Дніпропетровській області, розташованій за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровській район, смт. Ювілейне, вул. Теплична, буд. 13, стосовно товариства з обмеженою відповідальністю «Арктік Лайт» (код ЄДРПОУ 36910659), а саме: до податкової справи, у тому числі, установчих і реєстраційних документів, свідоцтва платника ПДВ, актів планових і позапланових документальних перевірок, проведених за період з 1 січня 2013 року по теперішній час, декларацій по податку з прибутку і ПДВ за період з 1 січня 2013 року по теперішній час.
Строк дії ухвали - до 28 вересня 2014 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяІ.Ю. Литвиненко
Судове рішення № 49365956, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 02.09.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/14784/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: