Постанова № 49365780, 18.06.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року червня 18 дня суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1, розглянувши справу, порушену дільничним інспектором міліції СДІМ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за протоколом про адміністративне правопорушення особи,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

встановив:

31.05.2014 близько 23 год. 25 хв. в приміщенні магазину "Варус 11" ТЦ "Європа" на бульварі Європейський 1-Д, в м. Дніпропетровську, ОСОБА_2 пересуваючись по відділах, взяв з полиці супермаркету рибу марки "Морські" масою 70 г. вартістю 19,45 гривень та кальмари марки "Морські" масою 70 г. вартістю 17,89 гривень, після чого, сховавши товар в верхній одяг, проніс повз каси без оплати, чим таємно заволодівши чужим майном, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

На засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, вчинене засудив, пояснюючи, що під час придбання товарів споживання не мав коштів, через що замислив таємно, безоплатно пронести товар повз касу.

Вина особи у вчиненні діяння, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення в сукупності із протоколом огляду, заявою та поясненнями охоронця супермаркету "Варус 11".

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_2 адміністративного проступку, що має кваліфікацію за ч. 1 ст.51 КУпАП. Предмет протиправного посягання повернутий власнику одразу після виявлення проступку.

Признаючи адміністративне стягнення, належить врахувати суспільну небезпечність адміністративного проступку і форму вини, що характеризують корисливий проступок, на підставі чого, приймаючи до уваги схильність правопорушника до девіантної поведінки, його майновий і сімейний стан, судді відповідно до ст. 33 КУпАП належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що, будучи справедливою і співмірною карою за вчинене, необхідне для досягнення встановленої ст. 23 цього Кодексу мети і достатнє для виховання особи в дусі поваги до законів України.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Піддати ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 51 КУпАП адміністративному штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 гривень 54 коп. судового збору на р/р 31210206700004 Управління Державної казначейської служби у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська (КОД ЄДРПОУ суду 02891368), відкритий в ГУДКСУ в Дніпропетровській області (МФО 805012), з призначенням платежу з кодом 2203001: "судовий збір, код 02891368, пункт 5 (ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення)"

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя