Постанова № 49365664, 18.06.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 3/200/1446/14Справа № 200/10108/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року червня 18 дня суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1, розглянувши справу, порушену оперуповноваженим СДСБЕЗ Бабушкінського РВ ДМУГУМВС України в Дніпропетровській області за протоколом про адміністративне правопорушення особи,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає в м. Дніпропетровську, на житловому масиві «Тополя-3»АДРЕСА_1,-

про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП,-

встановив:

30.05.2014 близько 19 год. 00 хв. в м. Дніпропетровськ, ОСОБА_2 розпивав слабоалкогольні напої в забороному законом місці - на подвір'ї дитячого садка, поблизу будинку під №68, на вулиці Запорізьке Шосе.

Будучи повідомленою належним чином про місце та час засідання, особа до суду не зявилася, клопотання про відкладення розгляду справи не надала, що не перешкоджає розгляду справи. В письмових поясненнях до протоколу (а.с. 2) ОСОБА_2 вчинення адміністративно караного діяння за встановлених вище обставин підтвердив повністю та пояснив що 30.05.2014 близько 19 год. 00 хв. в м. Дніпропетровськ, поблизу будинку під №68, на вулиці Запорізьке Шосе, на подвір'ї дитячого садка розпивав слабоалкогольний напій "Сидр".

Окрім особистих пояснень, вина особи у вчиненні діяння повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ДН № 205120 від 04.06.2014 (а.с. 1) в сукупності з іншими матеріалами справи.

Належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_2. М.А. адміністративного проступку має кваліфікуватися за ч.1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу. Призначаючи заходи впливу до неповнолітнього правопорушника, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи порушника, характер вчиненого вперше порушення громадського порядку, на підставі чого, приймаючи до уваги особу правопорушника, його майновий і сімейний стан, вік та відповідно до ст. 241, КУпАП, належить застосувати такий захід впливу, як попередження.

Керуючись ст.ст. 241, 282-284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_2 оголосити попередження, застосувавши заходи впливу за вчинення проступку за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 36 гривень 54 коп. судового збору на р/р 31210206700004 Управління Державної казначейської служби у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська (КОД ЄДРПОУ суду 02891368), відкритий в ГУДКСУ в Дніпропетровській області (МФО 805012), з призначенням платежу з кодом 2203001: "судовий збір, код 02891368, пункт 5 (ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення)".

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя