Ухвала суду № 49365597, 10.06.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/7630/14к

Імям України Провадження № 1-кс/200/3121/14

23 травня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 42014040030000001 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2014 року слідчий СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області Кирпа С.С. звернувся до суду із клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_1, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, на протязі жовтня 2013 року, невстановлені особи, використовуючи підроблений документ, заволоділи шляхом шахрайства офіційними документами як знаходились у володінні арбітражного керуючого ОСОБА_2, з приводу відчуження обєктів нерухомості територіальної громади м. Дніпропетровська, що знаходились на балансі КЖЕП «Лівобережжя» та «Південне» Дніпропетровської міської ради, а також виробничих РЖЕП Амур-Нижньодніпровського, Індустріального та Ленінського районів м. Дніпропетровська.

Відомості про кримінальне провадження № 42014040030000001 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 січня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 357 КК України.

Враховуючи необхідність встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, дана інформація може мати доказове значення по справі.

У судове засідання слідчий не зявився. Надав заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та прохав задовольнити.

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто за відсутності представника управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради, у правомірному володінні якого знаходиться та інформація, яка потрібна досудовому слідству.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому вбачаю можливість надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у правомірному володінні управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області Кирпі С.С., протягом одного місяця зо дня винесення цієї ухвали, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які знаходяться у правомірному володінні управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради, що по пр. ім. Газети «Правда», 42 у м. Дніпропетровську, а саме: реєстраційні документи КЖЕП «Південне» (код ЄДРПОУ 24994436), виробниче ремонтне житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська (код ЄДРПОУ 03341167), виробниче ремонтне житлово-експлуатаційного підприємства Ленінського району м. Дніпропетровська (код ЄДРПОУ 20274082), з яких складаються реєстраційні справи КЖЕП «Лівобережжя» (код ЄДРПОУ 25841545), КЖЕП «Південне» (код ЄДРПОУ 24994436), виробниче ремонтне житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська (код ЄДРПОУ 03341167), виробниче ремонтне житлово-експлуатаційного підприємства Ленінського району м. Дніпропетровська (код ЄДРПОУ 20274082).

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко