Ухвала суду № 49365435, 27.05.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/13152/13-цПровадження №2/200/2534/14

У Х В А Л А

27 травня 2014 року Бабушкінстький районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_3, про визнання аукціону недійсним та припинення права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

19.05.2014 року ОСОБА_1 надав заяву про залучення його в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки 08.11.2013 року він у ОСОБА_3 придбав автомобіль «Сузуки ОСОБА_4» державний номер НОМЕР_1, що суттєво впливає на його права та обовязки, як нового власника автомобіля, та безпосередньо стосується розгляду даної справи.

Відповідно ч.1 ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

В судовому засіданні позивач та його представник не заперечували проти залучення нового власника автомобіля до участі у справі, але не третьою особою, а співвідповідачем.

Представник Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_1 та зазначив, що у позивача є право звернутися до нового власника автомобіля з окремими позовними вимогами, як до відповідача. Не заперечував проти залучення третьою особою ОСОБА_1

Заслухавши осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що буде доцільним залучити до справи в якості співвідповідача ОСОБА_1, як нового власника спірного автомобіля, оскільки рішення у даній справі безпосередньо стосується його прав та інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.35,210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до справи в якості співвідповідача ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Т.Ю.Єлісєєва