Ухвала суду № 49365235, 05.05.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/6417/14к

Імям України Провадження № 1-кс/200/2592/14

29 квітня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 12013170500013543 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2014 року старший прокурор прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська Юдін Я.В. звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013170500013543 від 24 грудня 2013 року, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, 24 грудня 2013 року до правоохоронних органів надійшло повідомлення ПАТ «ЮСБ банк» про те, що посадові особи кредитного комітету ПАТ «ЄКБ» (правонаступником якого є ПАТ «ЮСБ банк»), вступивши у змову з посадовими особами ряду підприємств, безпідставно зняли заставу з грошових коштів, якими намагаються заволодіти.

Враховуючи необхідність проведення ряду почеркознавчих та судових експертиз, дана інформація може мати доказове значення по справі.

У судове засідання прокурор не зявився. Надав письмову заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та прохав задовольнити.

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто за відсутності представника ПАТ «ЮСБ банк», у правомірному володінні якої знаходиться та інформація, яка потрібна досудовому слідству. Представник ПАТ «ЮСБ банк» ОСОБА_1 надав письмову заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у прокурора немає. Тому вбачаю можливість надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у правомірному володінні ПАТ «ЮСБ банк».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Розкрити банківську таємницю та надати старшому прокурору прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_2, протягом одного місяця зо дня винесення цієї ухвали, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у правомірному володінні ПАТ «ЮСБ банк», що по вул. Гімназичній, 21 у м. Одесі, а саме оригіналів документів кредитної справи ТОВ «Інтерфонд 2007» (ЄДРПОУ 35112760) за кредитним договором № 517/09-12 від 27 вересня 2012 року, а також інформацію про рух коштів по рахунку підприємства № 2600730311502, з моменту його відкриття по теперішній час, на паперовому носії, із зазначенням дати, сум, кодів, рахунків, назв контрагентів, призначення платежів.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко