Ухвала суду № 49365155, 15.04.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/5333/14к

Імям України Провадження № 1-кс/200/2231/14

04 квітня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 12014040030000146 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2014 року старша слідча СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтувала тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014040030000146 від 02 квітня 2014 року, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, 05 березня 2014 року ОСОБА_3, діючи шляхом омани та зловживання довірою ОСОБА_4, використовуючи незаконно отриману довіреність, вивели ОСОБА_4 зі складу учасників (засновників) ТОВ «Фактор» (ЄДРПОУ 31959328), що по вул. Радистів, 2 у м. Дніпропетровську, та передали його частку у розмірі 100% статуту капіталу безоплатно ОСОБА_5, із втратою будь-якого прибутку та інших дивідендів, отриманих у результаті діяльності ТОВ «Фактор», заволодівши майном ОСОБА_4 на суму понад 1 млн. гривень, тобто у особливо великих розмірах.

Враховуючи необхідність встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, дана інформація може мати доказове значення по справі.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала у повному обсязі та прохала його задовольнити. Надала пояснення аналогічні його тексту.

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто за відсутності приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, у правомірному володінні якої знаходиться та інформація, яка потрібна досудовому слідству, оскільки остання може завчасно продати, знищити або переховувати потрібні речі та документи.

Розглянувши клопотання, вислухавши пояснення слідчої, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому вбачаю можливість надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у правомірному володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшої слідчої СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати старшій слідчій СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_1, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у правомірному володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, що у прим. № 1 у буд. № 3 по вул. Мечникова у м. Дніпропетровську, а саме: генеральне доручення від 18 жовтня 2013 року від ОСОБА_4 на імя ОСОБА_7, зареєстрована в реєстрі за № 11456; генеральне доручення від 03 березня 2014 року від ОСОБА_7, діючого від імені ОСОБА_4, який уповноважує ОСОБА_3 представляти інтереси ОСОБА_4, зареєстрована в реєстрі за № 3173; заява на добровільний вихід ОСОБА_4 зі складу учасників (засновників) ТОВ «Фактор», інтереси якого по дорученню представляв ОСОБА_3, зареєстрована в реєстрі за № 3392 від 05 березня 2014 року; та інші документи стосовно підписання вищевказаних нотаріальних документів, протягом одного місяця зо дня винесення цієї ухвали.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко