Постанова № 49365121, 14.04.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/5070/14-п

Провадження № 3/200/6583/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.ДніпропетровськаГУ Міндоходів у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, громадянина України, керівника ТОВ «ТОРОНАДО-Л.Т. СЕРВІС», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20 березня 2014 року, при проведенні перевірки ТОВ «ТОРОНАДО-Л.Т. СЕРВІС», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, актом перевірки № 108/151/24613316 від 20.01.2014 року встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату ПДВ по строкам сплати 10.06.13, 30.06.13, 30.07.13, 30.08.13, 30.09.13, 30.10.13. податковий борг погашено п/д №311 від 27.06.2013 на суму 48307грн., п/д №430 від 30.08.2013 на суму 64000 грн., п/д №470 від 27.09.2013 на суму 15622 грн., п/д №471 від 30.09.2013 на суму 10 грн., п/д №517 від 21.10.2013 на суму 16182 грн., п/д №547 від 08.11.2013 на суму 1600 грн., п*/д №599 від 29.11.2013 на суму 42757 грн., чим порушено п.16.1.4 п.16.1 ст. 16, п.57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України "Про адміністративне правопорушення".

В суд ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що виразилося у порушенні порядку ведення податкового обліку доведена повністю та підтверджується матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням обставин та характеру правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги всі обставини, що помякшують або обтяжують вину правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 8,33,40-1, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та стягнути штраф в дохід держави в розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку, скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили «____» __ 2014 року.

Постанова дійсна до виконання три місяці.

Копія вірна:

Суддя Бабушкінського районного суду

м.ДніпропетровськаТ.В.ОСОБА_2