Ухвала суду № 49365102, 09.04.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 403/13077/12

Провадження №2/200/2109/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Дніпропетровського аукціонного центру ДАК «Національна мережа аукціонних центрів», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватного підприємства «Експерт Придніпровя», третя особа - Акціонерний комерційний банку «Аркада», про визнання прилюдних торгів, акту оцінки нерухомого майна, протоколу прилюдних торгів, свідоцтва про право власності на придбане майно недійсними та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Бабушкінський відділ ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції, Дніпропетровський аукціонний центр ДАК «Національна мережа аукціонних центрів», Приватний нотаріус Дніпропетровського округу ОСОБА_3, ПП «Експерт Придніпровя», АКБ «Аркада», про визнання права власності на квартиру, та за обєднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5, третя особа - Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, про визнання недійсними прилюдних торгів, свідоцтва про право власності на квартиру та реєстрації права власності недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження по вказаній цивільній справі до розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.264 КК України по факту зловживання службовим становищем посадовими особами ВДВС Бабушкінського району Дніпропетровського МУЮ, повязаним з повторним продажем спірної квартири.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник заперечували проти задоволення клопотання представника ОСОБА_2, оскільки ОСОБА_1 не є стороною у вказаному кримінальному провадженні, в якому розглядається зловживання службовим становищем посадовими особами ВДВС Бабушкінського району Дніпропетровського МУЮ, повязаним з продажем спірної квартири на торгах, переможцем яких став ОСОБА_4, а є тільки свідком, і жодним чином кримінальне провадження не стосується торгів, які вона оскаржує в даній цивільній справі.

Представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника ОСОБА_2, пославшись на те, що розгляд кримінального провадження по суті не стосується розгляду даної цивільної справи.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Заслухавши осіб, які приймають участь у справі, суд вважає, що вказану цивільну справу не можна розглянути по суті до закінчення розгляду Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.264 КК України по факту зловживання службовим становищем посадовими особами ВДВС Бабушкінського району Дніпропетровського МУЮ, повязаним з повторним продажем спірної квартири на торгах, переможцем яких став ОСОБА_4, оскільки рішення по вказаному кримінальному провадженню може суттєво вплинути на розгляд даної цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Дніпропетровського аукціонного центру ДАК «Національна мережа аукціонних центрів», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватного підприємства «Експерт Придніпровя», третя особа - Акціонерний комерційний банку «Аркада», про визнання прилюдних торгів, акту оцінки нерухомого майна, протоколу прилюдних торгів, свідоцтва про право власності на придбане майно недійсними та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Бабушкінський відділ ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції, Дніпропетровський аукціонний центр ДАК «Національна мережа аукціонних центрів», Приватний нотаріус Дніпропетровського округу ОСОБА_3, ПП «Експерт Придніпровя», АКБ «Аркада», про визнання права власності на квартиру, та за обєднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5, третя особа - Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, про визнання недійсними прилюдних торгів, свідоцтва про право власності на квартиру та реєстрації права власності недійсним - зупинити до розгляду по суті Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.264 КК України по факту зловживання службовим становищем посадовими особами ВДВС Бабушкінського району Дніпропетровського МУЮ, повязаним з повторним продажем спірної квартири.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

СуддяТ.Ю. Єлісєєва