Ухвала суду № 49364943, 22.03.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/18402/13-ц

Провадження № 2/200/5317/13

31 грудня 2013 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до колишнього чоловіка ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Одночасно з позовом надала заяву про забезпечення позову, прохаючи суд накласти арешт на гаражі № 3914 та № 3915, розташовані у гаражному кооперативі «Автолюбитель-9», що по вул. Повітовій, 5 у м. Дніпропетровську, та на гараж № 95, що по вул. Дмитра Донського, 8г у м. Дніпропетровську, які належать на праві приватної власності ОСОБА_2

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у сумі 0,1% розміру мінімальної заробітної плати.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку про те, що вона не підлягає задоволенню, так як до заяви не додано документ про сплату судового збору, що є порушенням вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 151-153, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.Ю. Литвиненко