Ухвала суду № 49364923, 22.03.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/3577/14к

Імям України Провадження № 1-кс/200/1585/14

13 березня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю.,

за участю в.о. слідчої ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 12012090160000194 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2014 року в.о. слідчої СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтувала тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12012090160000194 від 24 грудня 2012 року, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, наприкінці 2012 року, невстановлена особа, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, за допомогою Інтернет мережі створила анкету-оголошення на сайті «Емаркет.юа» про продаж мобільного телефону «НТС», та під приводом отримання грошових коштів за вказаний телефон, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_3, незаконно заволоділа його грошовими коштами у сумі 1323 гривні, які останній 10 лютого 2012 року з терміналу перерахував на особистий рахунок № 4149437823777956, відкритий на імя ОСОБА_4, котрий мешкає у АДРЕСА_1.

Враховуючи необхідність встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, дана інформація може мати доказове значення по справі.

У судове засідання слідча не зявилася, про день та час розгляду клопотання сповіщена належним чином. Надала письмову заяву з проханням розглядати клопотання за її відсутності, підтримала його у повному обсязі.

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто за відсутності представника ПрАТ «Київстар», у правомірному володінні якого знаходиться та інформація, яка потрібна досудовому слідству.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому вбачаю можливість надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у правомірному володінні ПрАТ «Київстар».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати в.о. слідчій СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у правомірному володінні ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674), що по пр. Гагаріна, 103-А у м. Дніпропетровську, а саме інформації, з правом ознайомлення та вилучення, про всіх абонентів, які були активовані з абонентського номеру 067 865 32 92, із зазначенням наступних даних: встановлення номеру ІМЕІ мобільного терміналу, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх зєднання, тривалість, зміст, маршрути пересування, з привязкою до базових станцій, у період часу з 01 грудня 2012 року по теперішній час, у печатному та електронному вигляді, протягом одного місяця зо дня винесення цієї ухвали.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко