У Х В А Л А Справа № 200/2711/14к
Імям України Провадження № 1-кс/200/1330/14
21 лютого 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю.,
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12013040360001599 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
18 лютого 2014 року слідчий СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області Парошин Є.О. звернувся до суду із клопотанням, погодженим зі старшим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013040360001599 від 04.12.2013 року, за ознаками складів злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно з матеріалами клопотання, 04.12.2013 року до чергової частини Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від фельдшера швидкої допомоги м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, про те що 04.12.2013 року близько о 18.50 годині біля будинку № 46 по вул. Калініна в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області виявлено труп ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з вогнепальним пораненням голови, від чого останній помер на місці пригоди.
У ході слідства встановлено, що ОСОБА_2 був співзасновником та головою правління ПАТ «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» ЄДРПОУ 30866547, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе, вул. Г.Тикви, 3. Отже однією із версій слідства є вбивство у звязку з підприємницькою діяльністю потерпілого.
Також встановлено, що 11.04.2012 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі керуючого філії-Нікопольського відділення № 7898 ОСОБА_3 та ПАТ «Ордженікідзевський рудоремонтний завод» в особі голови правління ОСОБА_2 укладено договір кредитної лінії № 14 від 11.04.2012, згідно якого ОСОБА_2 отримав грошові кошти у сумі 650 000 гривень.
Встановлено, що на сьогоднішній день за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. В.Усова, б.7, де був укладений зазначений договір знаходиться відділення № 10003/0461 ПрАТ «Державний ощадний банк України» (МФО 300465), де знаходиться кредитна справа за договором кредитної лінії №14 від 11.04.2012.
Враховуючи необхідність встановлення важливих обставин та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального провадження, дана інформація може мати доказове значення по справі.
У судове засідання слідчий Парошин Є.О. не зявився. Надав суду письмову заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі.
З підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто за відсутності представника ПАТ «Державний ощадний банк України», у правомірному володінні якого знаходиться та інформація, яка потрібна досудовому слідству.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого в його обґрунтування, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому вбачаю можливість надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у правомірному володінні ПАТ «Державний ощадний банк України».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Розкрити банківську таємницю та надати слідчому СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області Парошину Є.О., протягом одного місяця зо дня винесення цієї ухвали, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у правомірному володінні ПАТ «Державний ощадний банк України» № 10003/0461 (МФО 300465), що у буд. № 7 по вул. В. Усова у м. Нікополі Дніпропетровської області, та надати можливість їх копіювати, а саме:
1. Кредитної справи за договором кредитної лінії № 14 від 11 квітня 2012 року, укладеного в особі керуючого філії-Нікопольського відділення № 7898 ОСОБА_3 та ПрАТ «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» в особі голови правління ОСОБА_2 в тому числі:
1.1. договорів застави, іпотечних договорів, додаткових кредитних договорів;
1.2. виписок про рух грошових коштів по рахунку, відкритого у зв'язку з укладенням даного кредитного договору за період часу з 11 квітня 2012 року по 14 лютого 2014 року, із зазначенням приходу і витрат грошових коштів, номерів платіжних документів, дати складання, назви учасників операцій та їх ЄДРПОУ і сум грошових коштів;
1.3. видаткових касових документів, що підтверджують видачу кредитних коштів за зазначеним кредитним договором та документи, що підтверджують погашення кредиту та інших документів, що знаходяться у зазначеній кредитній справі.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко
Судове рішення № 49364772, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 25.02.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/2711/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: