Ухвала суду № 49364666, 24.02.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/17758/13-ц

Провадження 2/200/583/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді -Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі -Худицькій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську розглянувши клопотання представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на ? частину автомобіля, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказана цивільна справа.

04.02.2014 року представник позивача надала до суду заяву про забезпечення позову шляхом передачі ОСОБА_1 спірного автомобіля «Рено Сценік», 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за ОСОБА_4, який помер 13.10.2012 року, на зберігання разом із передачею свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та ключів від автомобіля.

В судовому засіданні позивач та її представник заявлене клопотання підтримали, просили його задовольнити, пославшись при цьому на те, що незаконне використання транспортного засобу відповідачем може призвести до того, що на позивача буде покладені обовязки відшкодування збитків, які можуть бути завдані внаслідок такого використання.

Відповідач та його представники заперечували проти задоволення клопотання. При цьому посилались на те, що спірний автомобіль не використовується відповідачем, зберігається в належному стані на авто майданчику.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заслухавши осіб, які приймають участь у справі, розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки вказаний автомобіль є предметом даного спору та передача спірного автомобіля позивачем, це є вирішення спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151- 153, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на ? частину автомобіля - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва