Постанова № 49364137, 11.12.2012, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 403/13814/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2012 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ПП "САНСАРА Д", який мешкає: м. Дніпропетровськ, Тополя-3АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.05.2012 року, при проведенні перевірки ПП "САНСАРА Д", розташованого в м.Дніпропетровську на вул. Артема, буд. 91 встановлено правопорушення п.п 16.1.4 п.16.1 ст.16; п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку з донарахованого актом перевірки основного платежу з податку на додану вартість на суму 20153,31 грн., терміном сплати 30.03.2011. 30.05.2011, 30.06.2011, 30.07.2011, 30.08.2011, 30.09.2011, 30.10.2011, 19.12.2011, 30.12.2011, 03.01.2012, 04.01.2012, 05.01.2012, сума податкової заборгованості склала 2016, 23 грн. Фактично недоїмку погашено за рахунок платіжних доручень №135 від 31.03.2011, №249 від 32.05.2011, №21 від 11.07.2011, №95 від 23.08.2011, №220 від 24.10.2011, №294 від 25.11.2011, № 12715602 від 28.12.2011, №373 від 28.12.2011, №397 від 16.01.2012, №12839646 від 16.01.2012, №184 від 30.09.2011 (акт від 08.05.2012 №550/152/36495665).

В суд ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що виразилося у порушенні порядку ведення податкового обліку, доведена повністю та підтверджується матеріалами адміністративної справи.

У звязку зі спливом строків, передбачених ст. 38 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 8,33, 38,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку, скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Т.В. Шевцова