Рішення № 4936412, 11.09.2009, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №2-1705/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2009 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючої – судді Миронової О.В.,

при секретарі – Григоренко О.С.

з участю прокурора - Мазуренко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську справу за позовом Вознесенського міжрайонного прокурора в інтересах відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» в особі філії Вознесенського відділення №3153 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованності за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

31.07.2009 року Вознесенський міжрайонний прокурор в інтересах ВАТ «Державний Ощадний Банк України» в особі філії Вознесенського відділення №3153 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованності за кредитним договором.

В обгрунтування своїх позовних вимог прокурор вказує, що між позивачем - ВАТ «Державний Ощадний Банк України» в особі філії Вознесенського відділення №3153 та ОСОБА_1 був укладений 04.10.2007 року кредитний договір № 558, відповідно до якого ВАТ «Державний Ощадний Банк України» в особі філії Вознесенського відділення №3153 надав відповідачу кредит у сумі 10000,00 гривень, з процентною ставкою за користування кредитом 24% річних, на термін до 03.10.2009 р., а ОСОБА_1 зобов`язався здійснювати погашення кредиту, а також сплачувати відсотки за користування кредитом. На забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором між ВАТ «Державний Ощадний Банк України» в особі філії Вознесенського відділення №3153 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №558, відповідно до якого остання відповідає перед кредитором за виконання обов*язків позичальником за кредитним договором № 558 від 04.10.2007 р. в повному обсязі. Крім того, на забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором між ВАТ «Державний Ощадний Банк України» в особі філії Вознесенського відділення №3153 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №558а, відповідно до якого остання відповідає перед кредитором за виконання обов*язків позичальником за кредитним договором № 558 від 04.10.2007 р. в повному обсязі. Згідно з п.3.3 вказаних договорів поруки в разі невиконання поручителями зобов’язань, а саме несплати ними на протязі 5 календарних днів з моменту отримання повідомлення несплачену боржником суму кредитору, вони сплачують ВАТ «Державний Ощадний Банк України» в особі філії Вознесенського відділення №3153 штраф в розмірі 10% від суми несплаченого платежу. У випадку порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався сплатити пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, яка діяла за період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. Однак відповідачем порушено умови договору в частині своєчасного погашення кредиту та відсотків. Посилаючись на зазначене, позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний Ощадний Банк України» в особі філії Вознесенського відділення №3153 заборгованість за кредитним договором, яка виникла станом на 11.06.2009 року в сумі 8466,92 грн., а також стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 штраф в сумі 1126,20 грн. - по 563,10 грн. з кожної.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив і просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором станом на 11.09.2009 року в сумі 7 151,47 гривень, а також стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 штраф в сумі по 627,51 грн. з кожної.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнала частково, так як в суму заборгованості включена сума штрафу.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась з невідомої суду причини, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’ язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором , а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між ВАТ «Державний Ощадний Банк України» в особі філії Вознесенського відділення №3153 та ОСОБА_1 був укладений 04.10.2007 року кредитний договір № 558, відповідно до якого ВАТ «Державний Ощадний Банк України» в особі філії Вознесенського відділення №3153 надав відповідачу кредит у сумі 10000,00 гривень, з процентною ставкою за користування кредитом 24% річних, на термін до 03.10.2009 р., а ОСОБА_1 зобов`язався здійснювати погашення кредиту, а також сплачувати відсотки за користування кредитом, що підтверджується його копією.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно п.5.2 вказаного договору за порушення взятих на себе зобов’язань по поверненню кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом ОСОБА_1 зобов'язався сплатити пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. На теперешній час зобов'язання відповідача перед банком виконано частково. Заборгованність відповідача перед позивачем за кредитним договором станом на 11.09.2009 року складає - 7 151,47 грн., а саме: поточний кредит в сумі 876,39 грн., прострочену заборгованість за кредитом – 5 406,05 грн., заборгованість за відсотками у сумі 299,49 грн. грн., пеня в сумі 499,54 гривень, супроводження в сумі 70, 00 грн.

Крім того, на забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором між ВАТ «Державний Ощадний Банк України» в особі філії Вознесенського відділення №3153 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №558, відповідно до якого остання відповідає перед кредитором за виконання обов*язків позичальником за кредитним договором № 558 від 04.10.2007 р. в повному обсязі. А також на забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором між ВАТ «Державний Ощадний Банк України» в особі філії Вознесенського відділення №3153 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №558а, відповідно до якого остання відповідає перед кредитором за виконання обов*язків позичальником за кредитним договором № 558 від 04.10.2007 р. в повному обсязі, що підтверджується копіями вказаних договорів.

Згідно з ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до п.3.3 вказаних договорів поруки в разі невиконання поручителями зобов’язань, а саме несплати ними на протязі 5 календарних днів з моменту отримання повідомлення несплачену боржником суму кредитору вони сплачують ВАТ «Державний Ощадний Банк України» в особі філії Вознесенського відділення №3153 штраф в розмірі 10% від суми несплаченого платежу.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що позов Вознесенського міжрайонного прокурора в інтересах відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» в особі філії Вознесенського відділення №3153 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованності за кредитним договором підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Вознесенського міжрайонного прокурора в інтересах відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» в особі філії Вознесенського відділення №3153 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованності за кредитним договором - задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» в особі філії Вознесенського відділення №3153 (код 02763104, МФО 386025, р/р №2600950003650, код платежу 2629413097 в ВОБ Ощадбанк) заборгованість за кредитним договором станом на 11.09.2009 року в сумі 5 406,05 грн., поточний кредит в сумі 876,39 грн., заборгованість за відсотками у сумі 299,49 грн. грн., пеню в сумі 499,54 гривень, супроводження в сумі 70, 00 грн., а всього - 7 151 (сім тисяч сто п’ятдесят одна) грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» в особі філії Вознесенського відділення №3153 (код 02763104, МФО 386025, р/р №2600950003650, код платежу 2629413097 в ВОБ Ощадбанк) штраф за кредитним договором в сумі 627 (шістсот двадцять сім) грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» в особі філії Вознесенського відділення №3153 (код 02763104, МФО 386025, р/р №2600950003650, код платежу 2629413097 в ВОБ Ощадбанк) штраф за кредитним договором в сумі 627 (шістсот двадцять сім) грн. 51 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір на користь держави (бюджет м. Вознесенська банк УДК в Миколаївській області код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22090100, р/р 31415537700007) у сумі 71 (сімдесят одна) грн. 52 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь держави (бюджет м. Вознесенська банк ГУДКУ в Миколаївській області МФО 826013, код ЄДРПОУ 23406957, р/р 31210259700007) в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.В.Миронова