21.06.2012
Справа №/403/8864/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2012 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. розглянувши матеріал, який надійшов з державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ППКомфорт, який мешкає: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.03.2012 року, при проведенні перевірки, ППКомфорт, розташованого в АДРЕСА_2 встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку з податку на прибуток згідно декларації з податку на прибуток за ІІ-ІV квартал 2011 року (№9015427547 від 08.02.2011 року) терміном сплати 19.02.2012 року у сумі 8212,00 грн., та платіжне доручення №77 від 23.02.2012 у сумі 1649,00. За результатами складено акт № 729/151/36727873 від 05.03.12. чим порушено п.п. 16.1.4 п.16.1 ст. 16 п.57.1 ст. 57 та ст. 126 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
В суд ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що виразилося у порушенні порядку ведення податкового обліку, доведена повністю та підтверджується матеріалами адміністративної справи.
У звязку зі спливом строків, передбачених ст. 38 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним провадження по справі закрити
Керуючись ст.ст. 8, 33, 38, 289 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити.
Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку, скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу
Суддя Т.В. Шевцова
Судове рішення № 49363976, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 21.06.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 403/8864/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: