У х в а л а
31 серпня 2015 року м. КиївСуддя Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до комунального підприємства "Таврійський" виконавчого комітету Херсонської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Верховного Суду України із зазначеною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 358 ЦПК України. Також заявники надіслали заяву про звільнення їх від сплати судового збору.
Оскільки заявники не належать до осіб, які звільняються від сплати судового збору, визначених ст. 5 Закону України "Про судовий збір", клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення їх від сплати судового збору задоволенню не підлягає.
У даному випадку ОСОБА_1, ОСОБА_2 за подання заяви про перегляд судового рішення необхідно було сплатити 170 грн. 52 коп.
З огляду на викладене, для розгляду заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд судового рішення судовий збір у розмірі 170 грн. 52 коп. повинен бути перерахований на рахунок Верховного Суду України з такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, 22030002 р/о 31213207700007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030002, код банку отримувача - 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; у графі платіжного доручення "Призначення платежу" зазначається "судовий збір (Верховний Суд України, 060)" символ звітності 207.
На адресу Верховного Суду України слід надіслати оригінал документу про сплату судового збору.
Крім того, у матеріалах заяви відсутнє рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 14 квітня 2015 року, що ускладнює вирішення питання про допуск або відмову у допуску справи до провадження Верховного Суду України.
Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України у разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог ст. ст. 357 та 358 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.
Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог ст. ст. 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.
Керуючись ст. ст. 354, 357, 358 ЦПК України,
у х в а л и в :
У задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України відмовити.
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд судових рішень залишити без руху та надати заявникам строк до 30 вересня 2015 року для усунення зазначених недоліків заяви.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України А.Г. Ярема
Судове рішення № 49363330, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 31.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 6-1450ц15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: