Ухвала суду № 49363281, 27.08.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14692/15-ц

УХВАЛА

27 серпня 2015 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»

про заміну сторони виконавчого провадження

в с т а н о в и в :

У липні місяці 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулося із заявою про заміну стягувача та зазначив, що на виконанні у Другому міському відділі ДВС Хмельницького МРУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості по кредитному договору в сумі 105 001 грн., пені за порушення термінів повернення кредиту в сумі 1751,64 грн..

20 квітня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ПАТ «Укрсиббанк» укладено договір факторингу № 18 відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 11150282000 від 28.04.2007 року, укладеного ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до заявника.

В судове засідання представник заявника не з»явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Боржники ОСОБА_1п. та ОСОБА_2 в судове засідання не з»явились, повідомлені про час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку.

Боржник ОСОБА_3 проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження не заперечує.

Суд, вислухавши доводи заявника, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України та ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 12 червня 2008 року позов АКіБ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено та стягнуто заборгованість в солідарному порядку за кредитним договором в сумі 105 001 грн., пені за порушення термінів повернення кредиту в сумі 1751,64 грн.

20 квітня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «довіра та гарантія» та ПАТ «Укрсиббанк» було укладено договір факторингу № 18 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором про надання споживчого кредиту за № 11150282000 від 28.04.2007 року, укладеного між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1. перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», у зв»язку із чим останній набув права всіх обов»язків стягувача та є його правонаступником.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі. Тому ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» відповідно до укладеного договору набув прав та всіх обов»язків стягувача, позаяк є його правонаступником.

Відповідно до частини 1 та 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378,293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» по справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з часу її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: