Рішення № 49363213, 28.08.2015, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/4801/15-ц

Номер провадження 2/676/2067/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

за участю секретаря Білоус Л.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янець-Подільський справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа - публічне акціонерне товариство «Платинум банк»,-

встановив:

товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою суду залучено в якості третьої особи - публічне акціонерне товариство «Платинум банк». В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 27.02.2012 р. між ПАТ "Платинум банк" та гр.ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 400/3072SFPRPG7 на суму 5 005,27 грн., строком до 27 лютого 2014 р. В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, зокрема: ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором 400/3072SFPRPG7 від 27 лютого 2012 р. на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 p., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором 400/3072SFPRPG7 від 27 лютого 2012 р. на підставі договору факторингу №2 від 8 жовтня 2012 p., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги за кредитним договором 400/3072SFPRPG7 від 27 лютого 2012 р. на підставі договору факторингу №20120726-Г від 26 липня 2012 p., що був укладений з ПАТ "Платинум банк" ,котрий являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. (реєстр боржників) позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 6 302,3 грн., з яких: 5005,3 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 600 грн. - заборгованість за відсотками; 697 грн. - заборгованість за пенею. За умовами кредитного договору № 400/3072SFPRPG7 від 27.02.2012р., сума кредиту становить 5 005,27 грн., строк, на який наданий кредит - 24 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору, проте відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені ним платежі, погашали заборгованість порядку визначеному ст.534 ЦК України. За період з 27.02.2012р. по 27.06.2015р. за кредитним договором № 400/3072SFPRPG7 від 27.02.2012 р. відповідачем кошти не сплачувались, а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 25.07.2012р. - під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платинум банк". Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідачки на свою користь суму заборговності за кредитним договором № 400/3072SFPRPG7 від І лютого 2012 р. станом на 27 червня 2015 р. в сумі 6 302,3 грн., з яких : 5 005,3 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 600 грн. - заборгованість за відсотками; 697 грн. - заборгованість за пенею; стягнути з Увідповідачки суму сплаченого судової збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, просить позов задоволити в повному обсязі.

Відповідачка в суді позов визнала частково, не заперечила щодо заборгованості перед позивачем по тілу кредиту та нарахованих відсотках за користування кредитом, в частині стягнення пені в розмірі 697 грн. не визнала, просить суд застосувати до позовних вимог позивача про стягнення пені строк позовної давності, подала суду відповідну заяву. Суду відповідачка пояснила, що заборгованість по кредиту виникла в зв'язку із погіршенням матеріального стану, хворобою, отримує мінімальну пенсію.

Представник третьої особи - ПАТ Платинум банк», в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судовою повісткою, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши пояснення відповідачки, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

27.02.2012 р. між ПАТ "Платинум банк" та гр.ОСОБА_1 був укладений кредитний договір з обслуговування кредитної картки страхуванням життя, майна та/або подовженої гарантії позичальника № 400/3072SFPRPG7. П.1.1. кредитного договору передбачено, що банк надає позичальнику грошові кошти(кредит) у тимчасове платне користування на поточні потреби, а позичальник зобов'язується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобов'язання за даним договором в повному обсязі. П.1.1.1. кредитного договору передбачено, що банк надає позичальнику грошові кошти(кредит) на наступних умовах: сума кредиту - 5005,27 грн., строк кредитування - 24 місяці, фіксована процентна ставка за користування кредитом - 0,0001%, комісія за надання кредиту - 324,00 грн., комісія за обслуговування кредиту - 150 грн., цільове призначення - купівля товару - майна, що зазначається в п.5.5 договору. П.2.5 договору встановлено, що погашення позичальником заборгованості за кредитом здійснюється позичальником в період з 19 по 24 число кожного місяця включно. Відповідно до п.2.7 погашення позичальником заборгованості за кредитом здійснюється щомісячно рівними платежами в сумі 359,00 грн. Реальна процентна ставка за кредитом відповідно до п.2.8 договору становить 133,24% річних. Відповідно до п.5.5 кредит наданий на придбання холодильнику Whirpool 3712W. Зазначеним договором передбачено також виплату страхових премій. П.6.3 договору передбачено, що в разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми за кожний день прострочення.

Банком умови кредитного договору були виконані, кошти відповідно до п.2.1 кредитного договору були перераховані на рахунок продавця за реквізитами зазначеними позичальником, а саме згідно меморіального ордеру № 94644025 від 27.02.2012 р. в сумі 4050,00 грн. Крім цього банком були перераховані згідно умов договору три страхові платежі на загальну суму 631,27 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку відповідачки який приєднаний до матеріалів справи.

Позичальником умови кредитного договору не були виконані. В рахунок погашення боргу нею не було сплачено банку по договору жодного платежу. Станом на 05.10.2012 р. заборгованість відповідачки становила 6302,22 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту - 5005,27 грн., відсотки - 600 грн., пеня -696,95 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, який приєднаний до матеріалів справи.

В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, зокрема: ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором 400/3072SFPRPG7 від 27 лютого 2012 р. на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 p., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором 400/3072SFPRPG7 від 27 лютого 2012 р. на підставі договору факторингу №2 від 8 жовтня 2012 p., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги за кредитним договором 400/3072SFPRPG7 від 27 лютого 2012 р. на підставі договору факторингу №20120726-Г від 26 липня 2012 p., що був укладений з ПАТ "Платинум банк" ,котрий являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. (реєстр боржників) позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 6 302,3 грн., з яких: 5005,3 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 600 грн. - заборгованість за відсотками; 697 грн. - заборгованість за пенею.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заборгованість відповідачки по кредитному договору по тілу кредиту та відсоткам за користування кредитом підтверджується належними доказами, їх розмір відповідачкою визнано, а тому позов в цій частині підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Відповідачка в суді заявила клопотання про застосування судом до вимог позивача щодо стягнення пені строків позовної давності.

Відповідно до положень ст. 266, ч. 2 ст. 258 ЦК України стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду.

Оскільки позовна заява до суду позивачем подана 20.07.2015 р., заборгованість по пені нарахована за 192 дні за період з 27.03.2012 р. по 05.10.2012 р., а тому вимоги позивача стягнути з відповідачки пеню в розмірі 697,00 грн. задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 61, 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. ст.ст. 6, 254, 256, 258, 267, 512, 514, 526, 549-551, 610-612, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України,-

вирішив:

позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс»(ЄДРПОУ 36799749) заборгованість за кредитним договором № 400/3072SFPRPG7 від 27.02.2012 р. в сумі 5605,30 грн., в т.ч.: заборгованість по кредиту - 5005,3 грн., заборгованість по відсоткам - 600 грн.; 216,66 грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На рішення сторонами, третьою особою може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В