Справа №464/6811/15-ц
пр № 2/464/1796/15
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
12.08.2015 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до обєднаного автогаражного кооперативу №8 по будівництву та експлуатації колективних гаражів для автомобілів та мотоциклів, які знаходяться в особистій власності громадян, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції, Львівська міська рада про визнання права власності у порядку спадкування,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 19.05.1996 р., за ОСОБА_1 право власності на гараж №60 в обєднаному автогаражному кооперативі №8 по будівництву та експлуатації колективних гаражів для автомобілів та мотоциклів, які знаходяться в особистій власності громадян, за адресою: м.Львів, вул.Тепрнопільська, 17.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Згідно п. 1.1 ч.2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір, за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.
З матеріалів цивільного позову вбачається, що позивачем не оплачено судовий збір, не вказано ціну позову та не зазначено доказів, підтверджуючих дійсну вартість майна.
Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову (але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243грн. 60коп.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати) в місцевий бюджет Сихівського району м.Львова, ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код отримувача 38007636, р/р 31218206700008.
Крім цього, згідно ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
З матеріалів цивільного позову вбачається, що позивач не надав суду необхідної кількості копій всіх документів, що додаються до позовної заяви, для відповідача та третіх осіб.
За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, ч. 1 ст. 121, 208, 210 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до обєднаного автогаражного кооперативу №8 по будівництву та експлуатації колективних гаражів для автомобілів та мотоциклів, які знаходяться в особистій власності громадян, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції, Львівська міська рада про визнання права власності у порядку спадкування - залишити без руху.
Надати позивачеві строк пять днів з дня отримання ним вказаної ухвали для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали суду у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Борачок М.В.
Судове рішення № 49362901, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 12.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/6811/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: