Ухвала суду № 49362802, 26.12.2014, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/3837/14-к

УХВАЛА

26 грудня 2014 року м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М., при секретарі Кухар О.П., з участю слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного звязку ТзОВ «Астеліт», та зобовязання надання доступу до інформації,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області відкрито кримінальне провадження № 12014140240000870 від 27 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у звязку з тим, що 14 серпня 2014 року невідома особа на території військової частини А 3913 викрала мобільний телефон марки «Lenovo», який належить гр. ОСОБА_2, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду.

Слідчий СВ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 під час досудового розслідування в кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, звернулася до Самбірського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про надання згоди на тимчасовий доступ до інформації, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) ТзОВ «Астеліт», з мобільного терміналу «Lenovo A 680» ІМЕІ 862802027736749, ІМЕІ 862802027748868 з 14 серпня 2014 року по даний час з привязкою до ретрансляційних антен мобільного звязку та вказати адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип зєднання (вхідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість зєднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім карт, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б, зєднання нульової тривалості); та зобовязати останнього надати доступ до вказаної інформації з можливістю її вилучення на носій інформації оптичний диск.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного звязку ТзОВ «Астеліт») та відноситься до охоронюваної законом таємниці і без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити хто саме та у якій місцевості користується чи користувався викраденим мобільним телефоном. Отримана інформація може бути використана як доказ у справі та проведення подальших слідчих дій із встановленням особи. Довести обставини, які передбачається встановити та довести за допомогою вказаних документів, іншими способами неможливо.

В судовому засіданні слідчий Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання, посилаючись на обставини зазначені у ньому.

Представник ТзОВ «Астеліт» в судове засідання не прибув і про причини неприбуття не повідомив, однак, у відповідності із ч. 4 ст. 163 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що слідчим Прокопик І.О. проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12014140240000870 від 27 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у звязку із викраденням невідомою особою мобільного телефону марки «Lenovo» гр. ОСОБА_2

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що необхідна інформація в електронних документах може перебувати у володінні оператора телекомунікації мобільного звязку ТзОВ «Астеліт», вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і сама по собі чи в сукупності з електронними документами не становить такої, що містить охоронювану законом таємницю. Ця інформація може бути використана як доказ, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів без тимчасового доступу до них неможливо.

З урахуванням наведеного клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати слідчому СВ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) ТзОВ «Астеліт» (код ЄДРПУО 22859846, що знаходиться за адресою вул. Амосова, 12 м. Київ), з мобільного терміналу «Lenovo A 680» ІМЕІ 862802027736749, ІМЕІ 862802027748868 з 14 серпня 2014 року по даний час з привязкою до ретрансляційних антен мобільного звязку та вказати:

- адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип зєднання (вхідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість зєднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім карт, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б, зєднання нульової тривалості).

Зобовязати ТзОВ «Астеліт» надати доступ до вказаної інформації з можливістю її вилучення на носії інформації оптичний диск.

Строк дії даної ухвали встановити до 23 січня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя В.Сенечин