Ухвала суду № 49362489, 14.05.2012, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 2/2207/671/11

Провадження № 2/2207/4625/11

У Х В А Л А

14 травня 2012 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Матвієць Я.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення коштів, сплачених в якості державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,

встановив:

В провадженні Ізяславського районного суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Радошівської сільської ради, регіонального управління Держкомзему в Ізяславському районі Хмельницької області про визнання права власності на земельну ділянку.

13 квітня 2012 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про повернення їй коштів, сплачених в якості державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 при зверненні до суду із позовом до Радошівської сільської ради, регіонального управління Держкомзему в Ізяславському районі Хмельницької області про визнання права власності на земельну ділянку, було сплачено державне мито в сумі 174 грн. 72 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Ухвалою суду від 09.09.2011 року заява була залишена без руху та було надано строк позивачу для усунення недоліків. До зазначеного терміну недоліки не були виправлені і тому ухвалою суду від 10.10.2011 року позовну заяву повернено позивачу.

На момент звернення позивача до суду та повернення позовної заяви позивачу, була діючою ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до квитанції № 1392.178.3 від 06.09.2011 року ОСОБА_1 сплатила через Хмельницьку філію ПАТ КБ ОСОБА_2 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та відповідно до квитанції № 1392.178.1 від 06.09.2011 року ОСОБА_1 сплатила через Хмельницьку філію ПАТ КБ ОСОБА_2 174 грн. 72 коп. державного мита, які з огляду на вимоги ст. 83 ЦПК України мають бути повернуті ОСОБА_1, а тому заява ОСОБА_1 про повернення їй вказаних сплачених коштів підлягає задоволенню

Згідно п.2 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума державного мита повертається за ухвалою суду у разі повернення позовної заяви та п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 при подачі позову сплачене державне мито в сумі 174 грн. 72 коп. (квитанція №1392.178.1 від 06.09.2011 року, банк отримувача: ГУДКУ в Хмельницькій області, код отримувача 23565265, р/р 31411537700205, МФО 815013) та сплачене оплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (квитанція №1392.178.3 від 06.09.2011 року, банк отримувача: ГУДКУ в Хмельницькій області, код отримувача 23565265, р/р 31217259700204, МФО 815013) .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Я.С. Матвієць