Рішення № 49362459, 01.09.2015, Летичівський районний суд Хмельницької області

Провадження № 2-678-295/15

Справа № 678/239/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2015 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Курнос С.О.

з участю секретаря - Іськової Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк», представник позивача Сафір Федір Олегович, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач зазначає, що станом на 16.07.2015р. у ОСОБА_2 виникла заборгованість за кредитним договором NML02007559 від 02.07.2007р. в розмірі 83537грн. 23коп., в т.ч.: за кредитом- 13259,11грн.; по процентах за користування кредитом- 31361,50грн.; по комісії за користування кредитом -1310,04грн.; 37606, 58грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, яку він просить стягнути у зв'язку з порушенням відповідачкою умов договору по своєчасному погашенню суми кредиту.

В судове засідання представник позивача заявив про розгляд справи за його відсутності, вимоги задоволити, не заперечує проти заочного вирішення справи.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив, про розгляд справи за його відсутності не заявляв.

Справу розглянуто в порядку ст. 224 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а відповідач в судове засідання не з'явився та суду не повідомив про причину неявки і не заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності і, відповідно до ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання в повному обсязі.

Судом встановлено, що за кредитним договором № NML 02007559 від 02.07.2007р. згідно розрахунку станом на 16.07.2015р. у ОСОБА_2 виникла заборгованість в розмірі в розмірі 83537грн. 23коп., в т.ч.: за кредитом- 13259,11грн.; по процентах за користування кредитом- 31361,50грн.; по комісії за користування кредитом -1310,04грн.; 37606, 58грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; і відповідач її не спростував.

Отже, вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» доведені і тому з ОСОБА_2 на його користь слід стягнути за кредитним договором № NML 02007559 від 02.07.2007р. заборгованість в розмірі в розмірі 83537грн. 23коп., в т.ч.: за кредитом- 13259,11грн.; по процентах за користування кредитом- 31361,50грн.; по комісії за користування кредитом -1310,04грн.; 37606, 58грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача слід стягнути з відповідача і 835грн.37коп. -судового збору та 300грн.-за оголошення-виклик відповідача через газету «Подільські вісті».

На підставі наведеного, ст. 526, 538 ЦК України, керуючись ст.10, 11, 60, 88, 197, 212, 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2.н., ід.н. НОМЕР_1, останнє місце реєстрації і проживання: АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором NML02007559 від 02.07.2007р. в сумі 83537грн. 23коп. та 835грн.37коп. -судового збору і 300грн. -за оголошення-виклик у газеті «Подільські вісті» на р/р 64993919400001, МФО №305299.

Заочне рішення може бути переглянуте Летичівським районним судом за заявою відповідача, яку він вправі подати протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуюча: