Ухвала суду № 49361641, 31.08.2015, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 438/802/13-ц

Провадження № 2/456/53/2015

УХВАЛА

судового засідання

31 серпня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, приватне підприємство «Славян-Будсервіс» про розподіл майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить розділити спільно нажите майноміж нею та відповідачем ОСОБА_2, а саме : автомобіль КІА моделі Сarens 2007 року випуску номерний знак НОМЕР_1, земельну ділянку несільськогосподарського призначення, що в м. Борислав по вулиці Дрогобицькій , 7 та будівлю нежитлового призначення по вул.. Дрогобицькій, 7б. в м.Бориславі. В суд 18.03.2014 р. в суд надійшла заява ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог та в той же день заява про забезпечення позову. В заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 вказує, що в звязку з поданням заяви про збільшення предмету позову на включення до спільного сумісного майна подружжя транспортних засобів : УАЗ (1991р.в.) д.н.з. 07264ТС та OPEL KADET 1,6 (1987р.в.) вважає, що дані автомобілі можуть бути розкорочені та знищені, та враховуючи те , що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду , просить застосувати арешт на дані автомобілі та встановити заборону на їх використання.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.05.2014 року провадження по даній справі було зупинено.

25.08.2015 року на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову в якій остання просить провести опис автомобіля марки KIA Carnes, синього кольору, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2, встановити заборону на користування, а також вилучити вказаний автомобіль та передати їй на відповідальне зберігання до вирішення цивільної справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки 25.08.2015 року на адресу суду надійшла заява про забезпечення позову, суд вважає, що провадження по справі слід відновити.

Після вирішення питання про забезпечення позову провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, приватне підприємство «Славян-Будсервіс» про розподіл майна подружжя.

Після вирішення питання про забезпечення позову провадження по справі зупинити до моменту винесення судом рішення по справі № 438/1964/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання розписки недійсною.

Призначити судове засідання на 31.08.2015 року о 16.30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_4