Ухвала суду № 49361528, 25.06.2015, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/3626/13-ц

пр № 6/464/60/15

УХВАЛА

25.06.2015 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Борейка С.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1-В.

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львова клопотання Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про витребування доказів у справі за заявою останнього про поворот виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в:

ПрАТ «УАСК АСКА» звернувся до суду із заявою про поворот виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до державної податкової служби у Львівській області, Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», третя особа Міністерство доходів і зборів України про стягнення страхової виплати, відшкодування моральної шкоди.

На адресу суду заявником подано клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування із ГУ ДКС України у Донецькій області та Філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» щодо перерахунку та отримання коштів ОСОБА_2 по судовому рішенні. Просить клопотання задовольнити з метою правильного вирішення справи. Разом із тим, подали клопотання про проведення судового засідання у відсутності їх представника.

У судовому засіданні позивач відносно вирішення відповідного клопотання покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку позивача щодо заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно з ч.2 ст.137 цього ж Кодексу у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи викладені положення закону, доводи викладені у клопотання про забезпечення доказів, суд приходить до переконання, про необхідність забезпечення доказів шляхом їх витребування, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, а клопотання задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.133-135, 137, 208, 210 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головному управлінні Державної казначейської служби України у Донецькій області (адреса м.Маріуполь, пр-т Леніна,38) документи, що містять відомості про перерахування платником ВДВС Калінінського РУЮ у м.Донецьку (код 35035901) грошових коштів з рахунку № 37314001005745 ГУДКСУ у Донецькій області (код 834016) у розмірі 73164,00 грн. на картковий рахунок ОСОБА_2 № 26252510354908, відкритий в АТ «Ощадбанк» та чи не повертались зазначені кошти назад.

Витребувати у Філії - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 09325703, адреса м.Львів, вул.Січових Стрільців,9) документи, що містять відомості про надходження та зарахування коштів у сумі 73164,00 грн. на картковий рахунок ОСОБА_2 № 26252510354908, відкритий у АТ «Ощадбанк».

Копію цієї ухвали направити в ГУ ДКС України у Донецькій області та Філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» - для виконання, сторонам для відома.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів шляхом їх витребування не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий С.В.Борейко