Ухвала суду № 49361284, 06.04.2015, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/972/15-к

У Х В А Л А

06 квітня 2015 року м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М., при секретарі Чегус Н.В., з участю слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області Прокопик І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про надання згоди на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) телекомунікаційного зв'язку "МТС", та зобов'язання надання доступу до інформації,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області відкрито кримінальне провадження № 12015140290000236 від 18 березня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 КК України, у зв'язку з тим, що 10 березня 2015 року у с. Черхава Самбірського району було зафіксовано факт незаконної порубки лісу, внаслідок чого державі було заподіяно збитки на суму 73206 грн. 81 коп.

Слідчий СВ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області Прокопик І.О. під час досудового розслідування в кримінальному провадженні про вчинення злочину, передбаченого ст. 246 КК України, звернувся до Самбірського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про надання згоди на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) телекомунікаційного зв'язку "МТС", та зобов'язання надання доступу до інформації про з'єднання абонентів "МТС", які в період часу з 8 год. 00 хв. 7 березня 2015 року по 20 год. 00 хв. 10 березня 2015 року виходили на зв'язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв'язку з можливістю її вилучення на носії інформації оптичний диск.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора рухомого (мобільного) телекомунікаційного зв'язку "МТС" та відноситься до охоронюваної законом таємниці і без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити абонентів мобільного зв'язку, які на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення. Отримана інформація може бути використана як доказ у справі та проведення подальших слідчих дій із встановленням особи. Довести обставини, які передбачається встановити та довести за допомогою вказаних документів, іншими способами неможливо.

В судовому засіданні слідчий Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області Прокопик І.О. підтримала заявлене клопотання, посилаючись на обставини зазначені у ньому.

Представник філії "МТС" ПрАТ "МТС Україна" в судове засідання не прибув і про причини неприбуття не повідомив, однак, у відповідності із ч. 4 ст. 163 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що слідчим Прокопик І.О. проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12015140290000236 від 18 березня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 КК України, у зв'язку із незаконної порубки лісу у с. Черхава Самбірського району.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що необхідна інформація в електронних документах може перебувати у володінні оператора рухомого (мобільного) телекомунікаційного зв'язку "МТС", вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і сама по собі чи в сукупності з електронними документами не становить такої, що містить охоронювану законом таємницю. Ця інформація може бути використана як доказ, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів без тимчасового доступу до них - неможливо.

З урахуванням наведеного клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області задовольнити.

Надати слідчому СВ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області Прокопик І.О. тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) телекомунікаційного зв'язку "МТС" (юридична особа - філія "МТС" ПрАТ "МТС Україна", вул. Івасюка, 3 м. Львів), та доступ до інформації про з'єднання абонентів "МТС", які в період часу з 8 год. 00 хв. 7 березня 2015 року по 20 год. 00 хв. 10 березня 2015 року виходили на зв'язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв'язку: LАС - 51020, 51008 СID - 12361, 19923, 12432, 19951 та вказати: адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен; тип з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація); дата, час та тривалість з з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), абонентський серійний, IMSI, номери сім карти, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б, з'єднання нульової тривалості) з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск.

Строк дії даної ухвали встановити до 5 травня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя