Ухвала суду № 49360438, 10.06.2014, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/4016/14-ц

Провадження № 2/442/1441/2014

УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2014 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської обл.

в складі: головуючого суддіДубеля Р.М.

при секретаріПівала І.М.

розглянувши матеріали цивільної справи за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення моральної та матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення моральної та матеріальної шкоди.

У судді Дубеля Р.М. вже перебував спір між тими самими сторонами справа № 2-1935/11 за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_4 до Дрогобицької міської ради, ОСОБА_2, з участю третіх осіб відділу держземагенства у м. Дрогобичі та Дрогобицької філії державного земельного кадастру, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Згідно ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, а тому, з метою уникнення сумнівів щодо об'єктивності розгляду даної справи, слід заявити самовідвід головуючого від участі в даній справі.

Наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, в яких були б неможливі сумніви у його безсторонності (рішення Європейського Суду з прав людини в справі Білуха проти України від 9 листопада 2006 року).

При таких обставинах відповідно до ст.23 ЦПК України суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 24 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Задоволити самовідвід головуючого судді Дубель Р.М. у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Справу передати в канцелярію Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для розподілу справи між суддями згідно автоматизованої системи документообігу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ___ Дубель Р.М.