Ухвала суду № 49359940, 27.09.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 827/7745/2012

пр. № 2/0827/2868/2012

УХВАЛА

Іменем України

27 вересня 2012 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

головуючого судді Дацюк О.І.

при секретарі Таран Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: пята державна нотаріальна контора м. Запоріжжя, про встановлення факту родинних стосунків, встановлення факту фактичного управління та володіння будинком, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ

14.08.2012 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних стосунків, встановлення факту фактичного управління та володіння будинком, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 31.08.2012 року ОСОБА_1 позовну заяву повернено.

25.09.2012 року позивач направила до суду клопотання про повернення сплаченої суми судового збору.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні з позовом сплачено судовий збір в сумі 1807,30 гривень, який підлягає поверненню відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір»№ 3674 від 08.07.2011 року.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 208, 209 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1700 грн. (одну тисячу сімсот гривень), сплачений за квитанцією № 0510058 від 10.08.2012 року на рахунок 31218206700009, отримувач Держбюджет Шевченківського району, код отримувача 38025367, банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача 813015 та судовий збір в сумі 107,30 грн. (сто сім гривень 30 коп.), сплачений за квитанцією № 0510059 від 10.08.2012 року на рахунок 31218206700009, отримувач Держбюджет Шевченківського району, код отримувача 38025367, банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача 813015

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяО.І.Дацюк