Ухвала суду № 49359805, 31.08.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

31.08.2015

ЄУН №337/1764/15-ц

Провадження №2/337/913/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Сидорова М.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29 липня 2015 року по даній цивільній справі призначено судово-криміналістичну технічну експертизу документа, проведення якої було доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинено провадження по справі, у звязку з чим матеріали справи було скеровано до експертної установи для проведення призначеної експертизи.

21 серпня 2015 року до суду повернулись матеріали цивільної справи із супровідним листом Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо неможливості проведення призначеної по справі експертизи, з якого вбачається, що судова експертиза по встановленню відносної та абсолютної давнини виготовлення документа є комплексною, при виконанні якої залучаються судові експерти за двома спеціальностями, зокрема, за спеціальністю 2.2 «Дослідження матеріалів документів». Проведення на даний час такої експертизи експертною установою неможливо, оскільки судовий експерт за даною спеціальністю знаходиться на стажуванні та у разі необхідності щодо проведення вказаної експертизи просять звертатись до експертної установи після 07 вересня 2015 року.

Крім того, суду повідомлено, що судова експертиза по встановленню відносної та абсолютної давнини виготовлення документів відноситься до особливо складних за характером досліджень, тому строк її виконання може перевищувати 60 календарних днів.

Приймаючи до уваги те, що матеріали цивільної справи повернуті без виконання та проведення призначеної ухвалою суду від 29.07.2015р. судово-криміналістичної технічної експертизи документа є на даний час неможливим, суд вважає доцільним поновити провадження по справі з метою вирішення питання, щодо обрання відповідної експертної установи для проведення вищезазначеної експертизи по справі та для погодження терміну проведення експертизи.

Керуючись ст.204 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним, призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 10 вересня 2015р. о 09.00 годині, з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: