Справа № 327/354/13-ц
Провадження № 2/327/158/2013
У Х В А Л А
Іменем України
06.11.2013 смт. Розівка
Суддя Розівського районного суду Запорізької області Аксьоненко В.І., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк», представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
17.09.2013 року до суду надійшла позовна заява представника позивача ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
17.09.2013 року було надіслано запит до Розівського РС УДМС України в Запорізькій області про місце реєстрації фізичної особи ОСОБА_2
26.09.2013 р. надійшла відповідь від завідувача Розівським РС УДМС України в Запорізькій області на запит про реєстрацію фізичної особи ОСОБА_2, за якою вона значиться зареєстрованою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 20, Розівського району Запорізької області.
В попереднє судове засідання, призначене на 11.10.2013, належним чином повідомлений відповідач не зявився, до суду повернувся лист з відміткою за відмовою адресата від одержання, розгляд справи було перенесено на 25.10.2013 в яке відповідач не зявився, про причини неявки не повідомив, до суду повернувся лист з відміткою за зазначеною адресою не проживає, на підставі ч.5 ст. 74 ЦПК України суд вважає, що судовий виклик вручено відповідачу належним чином. В судове засідання призначене на 06.11.2013 належно повідомлений відповідач повторно не зявився.
Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи, про що представник позивача не заперечує вказавши про це в своїй позовній заяві.
Керуючись ч. 4 ст. 169 ст. ст. 208-210, 224-225 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
По справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк», представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Аксьоненко
Судове рішення № 49359712, Розівський районний суд Запорізької області було прийнято 06.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 327/354/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: