Постанова № 49359197, 28.08.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 28.08.2015 Справа № 334/7177/15-п

Провадження № 3/334/1454/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши матеріали, які зі Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Межрегіонального головного управління ДФС відносно:

ОСОБА_1, який народився 26.08.1976р.н., ІПН НОМЕР_1, громадянин України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, одружений, працює ген.директором ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго»,

за ч.2 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

05 серпня 2015 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, у звязку з проведенням документальної позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства, щодо повноти декларування податку на додану вартість по взаємовідносинам з контрагентом ТОВ «Віл груп плюс» та ТОВ «Макс» за період березень 2015р. - ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго», юр.адреса: м.Запоріжжя, вул.Добролюбова, 20, де виявлено порушення встановленого Законом порядку ведення податкового обліку, а саме: п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010р, № 2755-VI із змінами та доповненнями в результаті чого встановлено завищення відємного значення що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за березень 2015р. на загальну суму 369620грн.

Оскільки ОСОБА_1 30 березня 2015 року притягався до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-1КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення відносно останнього складено по ч.2 ст.163-1 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши у сукупності докази, суддя приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 вчинено правопорушення, за яке передбачається адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, але враховуючи, що ОСОБА_1 протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-1КУпАП, його дії повинні бути кваліфіковані по ч.2 ст.163-1КупАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-1 ч. 2, 268, 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170грн. (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави (р/р 31211206700006, банк: УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025423, отримувач: Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, код платежу 22030001, призначення платежу: судовий збір, 37408421, п. 5) в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Колесник С. Г.