Рішення № 49358917, 31.08.2015, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/1676/15-ц

№/п 2/317/1123/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

при секретарі Балковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року ПАТ Дельта Банк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 18748,59грн.

В позовній заяві зазначено, що згідно з умовами кредитного договору №001-07524-170810 від 17.08.2010 року, укладеного між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк», та ОСОБА_1, позивач надав відповідачеві кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 вказаного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Відповідач не виконав взяті зобовязання за договором, у звязку з чим станом на 30.04.2015 заборгованість по вказаному договору становить 18748,59 грн., з яких: тіло кредиту: 7781,56 грн.; прострочене тіло кредиту: 3994,70 грн.; заборгованість за відсотками: 6972,33 грн.; заборгованість за комісіями: 0,00 грн., які позивач просив стягнути з відповідача разом із судовими витратами.

Представник позивача в судовому засідання не зявився, як вбачається з позовної заяви, просить суд справу розглядати без його участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, пояснень суду не надав, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи клопотання позивача, суд вирішив розглядати справу за відсутності відповідача за правилами глави 8 розділу ІІІ ЦПК України відповідно до ст. 224 зазначеного кодексу.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 11, 60 ЦПК України справа розглядається у межах вимог та доказів наданих сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.08.2010 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк», та ОСОБА_1 був укладений договір №001-07524-170810 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, на підставі якого відповідачу було відкрито картковий рахунок № 26258903766408 і відкрито відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановлено ліміт 2600 грн.

Відповідно до пункту 2.1. вищевказаного договору, моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

Згідно вимог п. 3.3 договору, держатель зобовязаний здійснювати оплату вартості послуг, які надаються банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування рахунку, в розмірі, строки та порядку, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками (далі Правила), та Тарифами.

Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць в розмірі, визначеному «Тарифами», а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова у станова (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк.

Судом встановлено, що в порушення норм закону і умов договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 30.04.2015 становить 18748,59 грн., з яких: тіло кредиту: 7781,56 грн.; прострочене тіло кредиту: 3994,70 грн.; заборгованість за відсотками: 6972,33 грн.; заборгованість за комісіями: 0,00 грн.

Відповідно вимогам ст. 88 ЦПК України, з відповідача варто стягнути на користь позивача суму сплачених судових витрат в розмірі: 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 530, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 26258903766408, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість на загальну суму 18748 (вісімнадцять тисяч сімсот сорок вісім) грн. 59коп. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.В. Мінгазов