Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/3469/15-п
Провадження №: 3/332/800/15
20 серпня 2015 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2015 рокум. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
який народився 11.07.1979 року у м.Запоріжжі,
громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б.58,
за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
01.08.2015 р. о 05.50 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем Mitsubishi Pajero, номерний знак АО 0840 біля бази відпочинку «Смальта» що розташована на Федотовій косі у смт. Кирилівка, Якимівського району Запорізької області у стані алкогольного спяніння. Був оглянутий з використанням спеціального технічного засобу «Драгер» №6810, який показав позитивний результат 0,90‰ в крові. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, визнав та пояснив, що напередодні подій ввечері 31.07.2015 р. він вживав алкоголь у невеликій кількості. 01.08.2015 року о 05.50 годині, під час керування транспортним засобом він був зупинений працівниками ДАІ та пройшов огляд на стан алкогольного спяніння з допомогою алкотестеру, який показав що у нього перевищення дози алкоголю в крові. Крім того ОСОБА_1 просив не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки керування автомобілем є його єдиним джерелом заробітку.
Винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №246072 від 01.08.2015 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку (а.с.4), результатом огляду на стан спяніння №6810 від 01.08.2015 року, проведеному із застосуванням спеціального технічного засобу в присутності двох свідків (а.с.3), поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду справи у суді.
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь вини останнього. Обставин, що обтяжували б або пом'якшували відповідальність ОСОБА_1 у судовому засіданні не встановлено.
На підставі викладеного, з метою виховання особи в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3400грн.
Відповідно до вимог ст.40-1 КпАП України та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54грн. на користь держави.
Керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 3400(три тисячі чотириста) грн. (банк ГУДКУ у Запорізькій області, р/р31113149700001, МФО813015, ЄРДПОУ37941997, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу 21081300).
Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54коп. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р31213206700004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації: 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.
Суддя О.Л.Шалпегіна
Судове рішення № 49358760, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 20.08.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 332/3469/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: