Постанова № 49358742, 26.08.2015, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2798/15-п

Провадження №: 3/332/772/15

26 серпня 2015 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

який народився 14.10.1977 року у м.Запоріжжі, громадянина України,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого формувальником ТОВ «Завод залізобетонних конструкцій №6», зареєстрований та мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Морфлотська, буд.87

за ч.4 ст.85 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

10.06.2015р. о 05.30 годині ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 у Запорізькому водосховищі в районі човнового причалу №3 Заводського району м.Запоріжжя в період весняно-літньої заборони здійснювали протизаконний вилов риби з берегу забороненим знаряддям лову сіткою. Останніми було здійснено вилов риби цінних видів, а саме: карась 35 шт., вагою 5 кг., окунь 10 шт., вагою 3 кг., спричинивши матеріальну шкоду рибним запасам України на суму 765 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.63 Закону України «Про тваринний світ», а також п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999р. №19.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України, визнав та пояснив, що дійсно він разом із ОСОБА_2 здійснювали протизаконний вилов риби сіткою: карасів та окунів. Щодо відшкодування завданої державі шкоди на суму 765 грн. зазначив, що вказане питання повинно бути вирішено в порядку цивільного судочинства, оскільки існує солідарна з ОСОБА_2 відповідальність.

Протоколом №009765 від 10.06.2015р., складеним уповноваженою посадовою особою, поясненнями порушника у судовому засіданні підтверджуються обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Враховуючи викладене, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України, є доведеною.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини. Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння. Обставин, що обтяжували б відповідальність винного у судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, з метою виховання особи в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення сітки.

Відповідно до вимог ст.40-1 КпАП України та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.283-285 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 340 (триста сорок)грн. на користь держави (банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код платежу 21081100, МФО813015, ЄДРПОУ 38025372, р/р31119106700004, одержувач УДКСУ у Заводському районі) з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення (сітки ліскової, довжиною 30 метрів, висотою 1,5 метри, розмір вічка 40*40мм.)

Згідно з ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного постановою суду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 31213206700004, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025372, одержувач: УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації: 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)" ) судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя О.Л.Шалпегіна