Ухвала суду № 49358380, 31.08.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/429/15-ц

2/310/1184/15

У Х В А Л А

Іменем України

31 серпня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого -судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави до ОСОБА_1 міської ради Запорізької області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування п.7.5 рішення ОСОБА_1 міської ради № 6 від 25.02.2010р., визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки ,

В С Т А Н О В И В:

19.01.2015р. позивач - ОСОБА_1 міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави до ОСОБА_1 міської ради Запорізької області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування п.7.5 рішення ОСОБА_1 міської ради № 6 від 25.02.2010р., визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки.

Спір їдеться про земельну ділянку площею 0,0799га для ведення індивідуального дачного будівництва, що розташована за адресою м. Бердянськ Запорізької області, вул.Макарова, 127-ж , яка згідно державного акту на право власності на землю серії ЯК № 858658 передана у приватну власність ОСОБА_2 .

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з»явилася, представник відповідача ОСОБА_3 надав до суду клопотання про закриття провадження по справі в частині позовних вимог про скасування п.п.7,5 рішення ОСОБА_1 міської ради № 6 від 25.02.2010року, оскільки ОСОБА_1 міська рада є суб»єктом владних повноважень і позов в цій частині вже розглядався у порядку адміністративного судочинства.

Прокурор з клопотанням не згодний і зазначив, що згідно роз»яснення наданого у Постанові №3 Пленуму Вищого спеціалізовано Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ такі позови розглядаються у порядку цивільного судочинства. Крім того, у позові зазначені інші предмет та підстави для скасування рішення ОСОБА_1 міської ради.

Представник відповідача ОСОБА_1 міської ради залишив клопотання про закриття провадження по справі на розсуд суду.

Згідно п.7 Постанови №3 Пленуму Вищого спеціалізовано Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.03.2013р., яка є чинною на теперішній час, спори, що виникають із земельних відносин, у яких хоча б однією із сторін є фізична особа , незважаючи на участь у них суб»єкта владних повноважень, згідно зі ст..15 ЦПК розглядаються у порядку цивільного судочинства. Також у позові зазначені інші підстави для скасування рішення ОСОБА_1 міської ради

З огляду на зазначене, клопотання відповідача про закриття провадження по справи в частині позовних вимог задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2А ОСОБА_3 про закриття провадження по справі в частині позовних вимог про скасування п.п.7.5 рішення ОСОБА_1 міської ради № 6 від 25.02.2010року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали .

Суддя: ОСОБА_4