308/11272/14-к
У Х В А Л А
26.08.2015 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонного суду Закарпатської області, у складі:
головуючого судді - Леміш О.М,
при секретарі - Химинець О.Я
з участю прокурора - Ісак В.М
захистника ОСОБА_11
розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 1,2 та ст. 310 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Ужгородського міськрайонного суду з прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 1,2 та ст. 310 ч.2 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014070000000051.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід свідків , оскільки вони не з'являються без поважних причин у судове засідання, що призводить до його зриву.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід. Відповідно до ст..139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Враховуючи, що свідки , будучи повідомленими про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання, не з'явилився, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним застосувати привід до свідків.
Керуючись ст.139,140,323 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Доставити приводом у судове засідання 01.10.2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщення Ужгородського міськрайонного суду / м.Ужгород, вул. Загорська, 53/ свідків
ОСОБА_2 (легендована особа) ОСОБА_2 (легендована особа)
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, АДРЕСА_1
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2 ОСОБА_6, АДРЕСА_3 ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_8 ОСОБА_8. ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_5. ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, АДРЕСА_7 ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, АДРЕСА_6
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Копію ухвали для виконання - направити до Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області, для здійснення контролю - прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.М Леміш.
Судове рішення № 49358236, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 26.08.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/11272/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: